Автор.

-Ник:  Ierra Похоже на имя. Критику упорно хочется прочитать ник, как «Иерра», но торопливый критик уже успел мельком просмотреть дневник автора и узнать, что в действительности звучит как «Йерра». Несколько необычного звучания и произношения, но достаточно приятное. Две «Р.» критик вполне одобряет, - сочетание, способное придать гортанное рычание и ударение на последний слог, изысканное и позволяющее задуматься. Вкусный ник, однако.

-Подпись: - Я тебе ни хрена не верю. - А я тебя ни хрена не убеждаю. (с) Смысл может быть и не плох. Но вот дворовый сленг в виде речевого оборота «ни хрена» портит весь эстетизм фразы. Неужели нельзя было обыграть просто и красиво, не применяя грубых выражений? После фразы следует значок копирайта. Бесхозный. На мой взгляд, фраза не настолько исключительна и шедевриальна, чтобы приписывать ее авторство кому-либо, а уж тем более оставлять никому не нужный значок. Знаете, у меня этот несчастный одинокий значок в подсознании почему-то твердо ассоциируется с проститутками. Все его юзают, но никому он, по сути, не нужен.

-Аватар: О, майн год. Зачем вам такое огромное кол-во аватарок? При всем этом среди всей этой нарезки критик не нашел ничего реально стоящего. Большинство картинок безлики, очень слабо выражают настроение и непонятно, зачем вообще нужны. К тому же сильно затирают и уменьшают значение и красоту ника. Я, честно говоря, никакой связи с ником, да и друг с другом не увидел.

-Профиль: Оу. Вы меня шокировали. Во-первых, тем, что после подписи, содержащей сленг и такого кол-ва аваторов, критик ожидал увидеть в профиле девочку-подростка и срок ведения дневника гораздо меньше одного года, т.к. потом начинает вырабатываться некое чувство, которое укорачивает подпись, уменьшает кол-во аваторов и стремиться вместе с автором к минимализму. Так происходит не со всеми, но с большинством. Ан нет, с вами не произошло. И вам уже несколько больше, нежели сопливые 13 лет, но ваши «Пара слов» пестрит юзербарами, ссылками, а по сути – ничего. Интересов 236. Зачем столько? Глаза разбегаются. Впрочем, если вы действительно всем этим интересуетесь – флаг вам в руки. Критик же приверженец минимализма или же красиво оформленного кол-ва, соотносимого с качеством, но уж никак не фанат его отсутствия.

Надо признать, критик малодушно помедлил, перед тем, как начать смотреть дневник, ибо очень пугающая картина рисовалась в его голове. Чтож, приступим…

Дневник.

-Название: То ли птицы, то ли полигон с)
Критик обратился к Яндексу и выяснил, что это строчка из песни. Нет, все конечно замечательно, но для критика смысл фразы далеко не очевиден. Т.е. фраза интересная, заставляющая поразмыслить, но в качестве названия… 50 на 50. Да, и все бы ничего, но недописанный бесхозный копирайт критика окончательно убил. Топором по голове. Автор, за что вы так с критиком? Я ведь уже говорил про свои ассоциации, не так ли?

-Дизайн: Достаточно приятный, без особых наворотов. Не блеск, но ругаться не стану. Палитра цветов вполне сочетается между собой, текст читабелен.

-Записи: Чуть-чуть от этого, немножко от другого. Знаете, я, наверное, даже вас читал бы. Не часто, без волнения и высказывания эмоций – чисто мозг разгрузить. Вообщем, местами интересно, местами обычно, местами перелистывал. Обычный дневник обычного дайри пользователя. Впрочем, это как раз не плохо. Вам вряд ли был бы к лицу «высокий штиль», - смотрелось бы слишком напыщенно и смешно, а так.… Читается хорошо, погода летная.

Вердикт: Тихо, спокойно, для друзей и интересующихся.
Рецепт: Добавлять в чай в разгрузочные дни для мозга.
К автору: Отобрать аватары, избавиться от ненужных значков копирайта, подумать над «О себе».