Ник
|Vayms|
Ваймс, да? Не Сэм Ваймс (Городская стража, Анк-Морпорк), случаем? Судя по тому, что написано в профиле, видимо, он самый и есть.
Вот только он, вроде бы, Vimes, а не Vayms. Если забыть о профиле и продолжить верить в теорию о Сэме Ваймсе, мне, наверное, следовало бы ожидать, что вы окажитесь мрачным и циничным (и небритым) бывшим алкоголиком.
Графически ник бы смотрелся очень хорошо, если бы не штуки. А так выглядит, как Ваймс, запертый в тесном туалете штаба Ночной стражи - что-то вроде того. Ник без штук не занят,
Ходите знать, как он звучит-читается-воспринимается в качестве ника? Как три порции лучшего в городе яблочного штруделя для ушей истинного пратчеттомана.
Подпись
Не бойтесь совершенства. Вам его не достичь. С. Дали
Фраза-то хорошая, пусть я с ней и не согласна. И для подписи подходит вполне. И оформлена так, как надо. Но я продолжаю свято верить в свою теорию-о-Сэме-Ваймсе и как-то мне не кажется, что он склонен говорить подобные вещи. Если это была подпись-для-дополнения-образа - то как-то не очень; если это была подпись-для-выражения-своей-жизненной-позиции-с-помощью-подходящей-цитаты - то окей, все отлично.
Аватары
По одному, в общем-то, ничего так. В основном, не слишком интересно, но неплохо. Но в одной большой куче, они (во всяком случае, те штук семь, на которые мне хватило терпения) выглядели бы дико - они все разные, я не вижу между ними никакой связи ни по цветовой гамме, ни по стилю, ни по настроению.
Пока что как-то разношерстненько так: ник об одном, подпись о другом, аватары вообще непонятно о чем. Надеюсь, вы не ставили перед собой цели создать целостный онлайн-образ для себя.
Профиль
Там не стареющий мрачный небритый алкоголик, там шестнадцатилетняя девушка, если что.
Есть ссылка на галерею на ДА - автор рисует собачек с рогами, собачек с узорами на хвостах и собачек в платьицах (если это были не собачки - извините, пожалуйста). Рисует хорошо. Я, правда, такой стиль не очень люблю, но все равно хорошо.
В паре слов о себе.. ээ.. Да. Много слов о себе. Весьма содержательно. Я дочитала-таки до конца и, кажется, выяснила, что моя теория-о-Ваймсе была чертовски верна, ура.
Автор говорит, что очень своеобразен и дневник его - тоже очень своеобразен, и вообще, он - Бальзак. Ну и замечательно.
Написано оно все очень мило, критику остается ждать таких же постов.
А интересы совсем не интересные, сто штук - и ни одного дополнительного.
Спасибо, кстати, я у вас там нашла сообщество про текстуры, а то я никак не могла придумать повод почитать про них чего-нибудь.
Дневник:
Название
Equal Rites
Творцы заклинаний, книга такая есть у сами знаете кого. А если дословно - *Равные права* или *одинаковые обряды*.
Если знать о существовании и содержании этой вот книги, то оно очень хорошо, хочется открыть и узнать наконец все *про волшебство, про то, куда оно девается и – что, наверное, куда важнее – откуда берется* и еще про все прелести женско-волшебной эмансипации. Но на кого-нибудь достаточно ленивого, чтобы не гуглить названия каждого встречного дневника, и с Пратчеттом совершенно не знакомого название никакого впечатления не произведет скорее всего. Я бы вот, например, ничего не поняла и долго ругалась.
Есть, кстати, еще один дневник с таким же названием. Тоже ваш?
Дизайн
Ооу, как клево. И цвета хорошо подобраны, и фотография в эпиграфе красивая, и с мелкой фотографией слева-сверху почти сочитается, и фон славный очень
В эпиграфе кроме фотографии есть еще ссылки на все, что угодно и цитата. Мне цитата понравилась, только вот имя Эйнштейна привычнее как-то вместе с мягким знаком видеть. Вы, кстати, в курсе, что у вас там скобки разные? Их вообще вообще убрать бы хорошо бы, а то и скобки, и копирайт (который тоже вполне можно стереть), и выглядит нехорошо как-то.
Так, ладно, выглядит оно красиво. А вот читается с трудом. Во-первых, может, это у меня с восприятием проблемы какие, но, по-моему, не очень широкие блоки текста посреди страницы читать напряжно как-то. А во-вторых, мелкий не особо светлый голубой текст на не слишком-то и темном серо-синем фоне - это.. ну, не очень хорошо. Такое оформление заставляет отвлекаться на все, что угодно, в процессе чтения. Вы сами-то Френд-ленту через избранное читаете? Вам удобно?
И еще сделайте что-нибудь с цветом офф-топа, пожалуйста. Это мясо-мясо какое-то, от белого цвета на таком фоне глаза в узелки сворачиваются.
Записи
У меня сложилось такое впечатление, что большая часть написанного - правда примерно на половину, просто автору очень хочется выглядеть подраматичней. Похоже на дневник человека который ежедневно печально рефлексует строго по расписанию и играет в страдальца в свободное от работы время. Вы даже о чем-нибудь хорошем пишете как-то тоскливо. Я подозреваю, что в вашей реальной жизни вы совсем не похожи на того, кто пишет этот дневник, ну вот совсем.
Вполне может так случится, что пройдет еще какое-то время и вы решите, что выросли из ведения таких вот дневников и написания таких вот постов. В общем. обычно оно так и происходит.
Дневник чуть более, чем на 97.362% состоит из совершенно дыбрового дыбра. Записи о том, что автор автор сегодня делал, о чем автор думал, чего автор понял, ну, и все такое. Написано, в общем-то, очень неплохо, абстрагируясь от смысла, читать приятно, правда, в больших дозах воспринимается с трудом. Мне вот только показалось, что девушка несколько перебарщивает со всякими речевыми витиеватостями-красивостями, слишком концентрированно получается.
Вердикт
У тех, кто какое-то время назад вел дневник на ЗБГ каком-нибудь, может быть, получится испытать приступ ностальгии и отцовской (материнской) заботы; пратчеттофилам, которые повелись на ник, там делать решительно нечего; для остальных - опционально.
Автору бы, вероятно, пошло на пользу найти такой словарь, где есть определения терминов *самоирония* и *несерьезно относиться к себе*. И еще подумать на досуге об оформлении текста в своем дневнике.