Автор:


Ник.
 Monna S.
здесь и мона лиза и бородатая шутка про "мона - нуна" и тайна женского имени и непонятная s с точкой, которая смотрится весьма интригующе и, наверняка, еще пара скелетов в шкафу. но в целом ник остается безликим, лишенным индивидуальности и очварования. если половая принадлежность еще более-менее видна, то личность человека остается неприятно затемненной.

Подпись.
Mad times needs mad decisions.
просто и со вкусом. сумасшедшие времена требуют сумасшедших решений.
в какой-то мере я даже со смыслом цитаты согласна. кстати, если это ваши слова, то стоит это как-то пометить. если же это слова другого человека, то это стоит пометить вдвойне - копирайтом и именем (фамилией). мало кто уделяет этому внимание, а очень жаль.
совет: поставить соответствующее правде ©, чтобы все исторически встало на свои места.

Аватар.
посмотреть на имеющиеся
я всегда задаюсь вопросом. стандартный бесплатный @дневник предполагает наличие 5 или там 6 аватар с максимальным размером 120 на 120 пикселей. так в чем проблема? почему нельзя делать аватары красивыми и удобными, нужного размера? такие аватары смотрятся гораздо выигрышнее, чем стандартные 100 на 100, непонятно откуда выцарапанные.
обычно ответ в такой ситуации прост - человек не делает себе аватары, а берет готовые. думаю, в этом нет ничего плохого (многим не дано даже красиво кадрировать картинку), но с другой стороны ни капли не импонирует такому приближенному к творчеству человеку как я.
приятно радует, что аватары ваши выдержаны в одном стиле. плюс к тому - они достаточно занятные, стильно оформленные и вызывают любопытство.
совет: если вы сами режете себе аватары, то (если конечно это не принципиальный вопрос) сделайте их адекватного (для дневников) размера в 120 на 120 px.

Профиль.
для начала по самым верхним информационным строкам: вы указали возраст, дату и год рождения и даже пол - браво. а вот теперь небольшая неувязочка. вам 18, как вы пишете. из чего следует, что вы максимум на 2 курсе университета. довожу до вашего сведения, что "неоконченным высшим" образование назвается только после окончания третьего курса и никак не раньше. я, конечно, понимаю, что неоконченное высшее звучит гораздо лучше всего остального, только что кроме "высшего", но вам пока рановато проставлять эт ов своем профиле. лучше оставьте только то, что вы "учащаяся".
указана аська и география. вам можно черкнуть какой-нибудь гадкий мессадж и быть уверенным в том, что вам до моего города далеко .)) не правда ли здорово?
на поле "о себе" я только что не уснула окончательно. мои зевки были прямопропорциональны вашей огромной банальности. если бы я вас не критиковала, я бы закрыла профиль на второй строке.
а к чему у вас картинка в профиле? это, как я понимаю, модно теперь, вставлять всякое барахло в профиль, особенно такое, которое не описывает вас ни разу.
совет: поработать над банальными данными, упразднить "неоконченное высшее образование". если вам так хочется быть оригинальной, не пишите лучше в графе о себе ничего, потому что то, что есть сейчас, заставляет читателя вздрогнуть и разразиться зевотой.

Дневник:


Название
Beyond the Sunset
лазно бы за закатом или там в закате или еще как, но почему "вне заката"? менее банальным название вашего дневника от этого "вне" не становится, появляется только легкая примесь ощущения, что вы либо хотели вывернуться поинтереснее, либо не знаете языка, на котором пишете фразу.
интересно, дизайн делался к названию или название - к дизайну? потому что кроме как к внешнему виду ваше название ну ни к чему не подходит.
совет: если не слишком прикипело - сменить. банальность и безвкусица вам не к лицу. впрочем, я думаю, никому не к лицу.

Дизайн
опять же вспоминаем, что дизайн и название дневника у нас тесно, просто неразрывно связаны. очень приятно порадовали фото и картинка в эпиграфе - стильные фотографии, слегка урбанистичные (особенно фото), но в то же время очень теплые, как и любые фотографии заката.
на фоне нас встречает непонятный рисунок очень приятных тонов, который не оставляет абсолютно никакого смыслового отпечатка на наших внутренностях. фон записей банально / удобно / нормально черный. а вот на нем: скажите, вам удобно читать то, что вы написали? мне, как оказалось, нет. цвет текста ненавязчивый, очень блеклый и по этой причине абсолютно нечитаемый. мне пришлось подсесть к монитору совсем вплотную, чтобы иметь возможность хоть слегка вчитаться в то, что вы пишете.
хочу отметить, что ваши аватары совершенно не подходят к вашему дизайну. очень печально.
совет: первоочередная задача - сделать дневник приятным для гостя-читателя. для этого я посоветую вас изменить цвет текста на какой-либо более заметный. цвет ссылок должен слегка отличаться от записей, чтобы все не сливалось в единую массу. цвет оффтопа да, должен быть менее заметным, но не настолько же нечитаемым? поработайте над текстовыми цветами.
остальное можно оставить, хотя оно не блещет оригинальностью. думаю, для среднестатистического дневника это все нормально.

Записи
у вас интересно.
вы пишете много о жизни, учебе, интересных ситуациях, в которые попадаете. выкладываете свой арт (за это вас там сверху еще порешат когда-нибудь) и не страдаете тестовым маразмом.
слог легкий, простой. вы способны своими словами передать настроение и, например, заставить улыбнуться - это большая редкость и это здорово. но вот местами было настолько нудно и пасмурно, что пролистывала не стесняясь.
совет: продолжайте в том же духе, у вас вполне уютно и хорошо.


Вердикт:
занимательные истории с непонятным дизайном и стильными, никуда не вписывающимися, аватарами. любителям легкого, свежего и местами юморного латдыбра понравится.