Агрессию припрятать. Я не Чудд.
Автор:
— Ник.
.сестра хаос. Знакомый ник — вижу не в первый и наверняка не в последний раз.
На этом пункте я серьёзно зависла как раз из-за этого, ибо «оторвать» его от сложившегося образа не получалось довольно долго.
Разбираться начнём не с оформления, а со смыслового содержания. Мне почему-то кажется, что это не просто словосочетание; поисковик ссылается на альбом группы «Аквариум», которую я уже успела заметить в Ваших интересах. Сам по себе ник мне нравится, есть в нём что-то особенное, затягивающее.
К оформлению придираться особо не стану, потому что мне эти точки в данном случае совсем не мешают (поиск по участникам говорит, что и без точек, и с одной его уже использовали). Правда, обращаться к Вам неудобно, но это детали.
— Подпись.
Если хочешь сказать мне слово, попытайся использовать рот Звучит остро, сначала даже отталкивающе, но в общем чувствуется своя изюминка, опять пробуждает интерес. Замечу для читающего, что фраза принадлежит Борису Гребенщикову, основателю той самой группы, которая уже была названа выше. Определённый интерес можно считать точкой опоры при создании какого-то образа автора дневника в своей голове.
Значка для защиты авторской собственности я не встретила, но он явно стал бы выбиваться из текста, поэтому ругаться не буду. К оформлению вопросов нет.
— Аватары.
Чувствую, сейчас будем развлекаться.
Само количество аватаров говорит о том, что все они наверняка не одной тематики (хотя и такое бывает, но 60 одинаковых картинок – это уже серьёзно). Естественно, все я не посмотрела - это просто не представляется мне возможным. Не совсем понимаю, зачем нужно иметь их в таком количестве: некоторые из, простите, совсем бредовые.
Условно разделила аватары на несколько групп. Первая, самая интересная на мой взгляд, состоит из тех аватаров, что подписаны Вашим ником (смею предположить, что на них Вы). Хорошим качеством оные не отличаются. Яркие, интересные, хоть и обработка мне не очень нравится. Не знаю, связаны ли с Вашим ником; у меня ассоциации возникают только из-за соответствующей надписи.
Несколько штук — явно авторские, какого-нибудь популярного аватармейкера на дайри.ру. Красивые и скучные. Но их я не очень люблю, поэтому просто молчу.
А ещё есть простые и не очень интересные. К таким относятся коты, какая-то девочка и «жидкость». Совсем непонятно, что каждым из них Вы хотели сказать — получились такие существующие отдельно друг от друга картинки, которые обычно не замечаются.
Впечатление неоднозначное. Хочется Вас «раздеть».
— Профиль.
Этот пункт критики меня саму уже начинает раздражать, потому что профили, по сути, вообще все стандартные, если только не тысяча интересов или просто-картинка на стопицот пикселей в высоту. Как бы прошу прощения.
Ничего лишнего и ничего особенного. Хорошие цитаты, не очень тёплое обращение с несколько надоевшим уже «всем спасибо, все свободны» (что-то в духе подписи), явная незаинтересованность мнением заглянувшего сюда пользователя. Переживёт, наверно.
Дневник:
— Название.
Планида. Скорее всего, имелась в виду планета (об этом свидетельствуют фоновая картинка и сказка, ссылка на которую выложена в эпиграфе), хотя тут нельзя говорить точно. Если предполагать так, то название вообще замечательное. Мне очень: особенно люблю дневники, названия которых в принципе соответствуют понятию названия (то есть не случайные фразочки, как у меня, например).
— Дизайн.
Цвета мне нравятся. Даже появляющийся красный не мешает глазам и перекликается с аватаром. Шрифт мелковат, но это тоже переживаемо. Мелькающий курсив выглядит почти коряво.
Качество аватара, фона и картинки в эпиграфе оставляют желать лучшего, правда. Уж очень они непрезентабельно выглядят. Иконки у каждой ссылки вообще кажутся мне ещё тем извращением, но у Вас выглядит неплохо. Хотя те, что у ссылок под записями, чуть-чуть обрезаются снизу. Замочек рядом с названием дневника мне не нравится, но тут играет роль то, что я не совсем понимаю, зачем он существует. Так что это не к Вам.
Непонятно, почему у двух блоков, которые Вы вынесли из меню, отступ сверху больше, чем у всего остального (так мне даже нравится их расположение, необычно). И можно было под основным блоком сделать такой же отступ, как и сверху, а то оно там всё слиплось.
Вылечить комментарии в Эксплорере всё-таки нужно.
— Записи.
Пишете хорошо, но как-то отрывисто: между записями не чувствуется какой-либо связи. Если чётко говорить об интересности записей, то можно отметить только некоторые, ибо в общем подача информации — ничего особенного. Мне сложно воспринимать длинные записи (а у Вас они довольно часто встречаются), где все буквы одного размера, но вопросы Вы поднимаете достаточно актуальные и важные. Темы записей, доступ к комментариям и заголовки дома, много фотографий и видео— всё это даёт понять, что дневник живой, а автор не просто так этим всем занимается.
Чувств много, положительно много. Есть даже флэшмобы, но они редкие, совсем не лишние. Ну и общение с читателями, конечно. В общем, всего в меру.
Вердикт:
Если забыть про некоторые изображения и оформление предложений в записях, то ощущение остаётся очень хорошее. Вообще, у меня такое обычно вызывает только положительные эмоции, потому что многим авторам сильно не хватает жизни. А у Вас её предостаточно. Вполне достойный дневник; это как раз тот случай, когда автору нечего сказать, потому что он вряд ли нуждается в советах.