Автор:
- Ник. Daj
Гугл ничего определенного не выдал, разнообразные словари тоже. Хотя был вариант, что это транслит, но слово «дай» в нике как-то… не смотрится, что ли. Хотя все может быть.
Оформление хорошее, большая буква и все такое.
- Подпись. Я ещё не окончательный и обжалованию подлежу. (с)
А мне нравится Ваша подпись. Звучит неизбито и смотрится приятно: тут тебе и знак копирайта и с грамматикой все замечательно.
Первой ассоциацией, при взгляде на вашу подпись, был приговор. Мелькнуло и забылось, тут все сложнее. Все меняется, и мы меняемся вместе с ним – думаю, это вернее отразит смысл подписи.
- Аватар.
На аватарах изображен один и тот мужчина. А как он с Вами-то связан? Не понимаю.
Размер у них разный и качество не очень, но хоть одной тематики – и то радует.
- Профиль.
Пусто. Совсем пусто. И критиковать даже нечего.
Дневник:
- Название. Восприятия
Для названия дневника подходит. Ваше восприятие мира, запечатленное в памяти и оставленное здесь.
Хотя при первом взгляде на название я подумала, что на @дневниках таких еще дюжина наберется. Я ошибалась.
- Дизайн.
Кхм. Ну, по порядку.
Фото: Это один из аватаров. При чем не самый лучший.
Эпиграф: Пустовато. И не в тему тут эти линеечки, ой как не в тему. Оформите получше или спрячьте под кат.
Фон: И в который раз я думаю, что картинки в качестве фона совсем не смотрятся. Ваш случай явно не исключение.
Оформление является слишком разрозненным, чтобы назвать его дизайном. Ну совершенно ничего не сочетается, хотя глаза от него не болят и мозг не выносит.
- Записи.
Пишите, Вы конечно больше для себя: фразы обрывисты, непонятны, преобладают многоточия.
Много картинок, фотографий ( но не Ваших).
А больше про записи сказать ничего не могу, незаинтересовало.
Вердикт:
Дневник, который, возможно будет интереснее знающим Вас людям.
Замечания автору: разберитесь с дизайном и заполните профиль.