Автор:
- Ник.
~Mania~. Вообще, на одних только @дневниках пользователей с ником «Мания», написанном латиницей в различных вариантах и сочетаниях – тридцать девять. Сами понимаете, что вы не слишком-то соригинальничали. Да еще и завитушки-тильдочки глаз мозолят, навевая ассоциации с розовыми деточками, «золотой молодежью».
Да, ник легко читается и запоминается тоже, но отсутствие оригинальности поможет быстро и весело его забыть или с кем-то вас спутать. Да и к тому же с намеком на мании, маньячество, безумие и «йа сумасшедшее деффачко» вы расчудесно теряетесь в толпе таких же юзеров.
Ну-с, за ник – однозначный минус.
- Подпись.
”С широко закрытыми глазами. (с)”. М-м. Это так свежо, так не затерто. Естественно, я говорю с ядовитейшим сарказмом. Сколько раз эта фраза попалась мне на просторах дневников – не счесть. А копирайт-то, копирайт зачем? Хорошо, конечно, что вы авторские права уважаете, но в данном случае он просто не нужен: все вокруг и без того поймут, что фраза принадлежит не вам.
Минус, конечно, ставить не буду – вроде как и не за что. Но и плюса вы не заслуживаете, уж больно фраза избитая.
- Аватар.
Искать я их особо не стал, ограничился только несколькими обновлениями профиля. И снова я не был ничем зацеплен – аватарки все похожи одна на другую. На всех – те самые эфемерные девушки, фотографии которых во множестве можно найти в дневниках поклонниц «кокаиновых пальцев» и «глаз цвета абсента».
Понимаете, эти аватары обезличивают вас. Они похожи один на другой, они похожи на юзерпики других пользователей. Но о вас они не рассказывают ровным счетом ничего. Ну, кроме того, что вы усиленно следуете дневниковой моде.
Оценка снова нейтральная.
- Профиль.
Возраст и пол неплохо было бы указать. А то ведь непонятно, с кем я дело имею и какие требования к вам нужно предъявлять.
«Амбициозная бездельница с претензиями на оригинальность, страдающая от легкой формы неоправданного нарциссизма.», - вот так говорит о себе наш пациент. И оценивает он себя крайне негативно, что в очередной раз подтверждает правильность моих о вас суждений. Это все психология, и я, следуя вашему отзыву, продолжаю вас оценивать с несколько негативной точки зрения. Неверный ход – писать подобное о себе в профиле.
Интересов тоже маловато. Подробнее о вас рассказали бы дополнительные интересы, но их-то как раз и нет, пациент предпочитает ограничиться общими понятиями.
Профиль свою функцию выполняет, конечно, но с большим трудом. И образ пока вырисовывается не слишком приятный.
Дневник:
- Название
«Нас ограничивает лишь отсутствие границ.» – Интернет ведь так богат на афоризмы и концептуальные идеи… Так почему же, почему вы продолжаете пользоваться избитыми и затертыми фразами? Может и есть в этом определенная прелесть и забава, но это вас из общей массы ничуть не выделяет. Ну никак.
Вы, видимо, не такая уж «амбициозная», как о себе заявляете, иначе не ограничились бы общеизвестными фразами.
- Дизайн
Первое, что вызвало у меня положительные эмоции. Он очень приятен глазу. Прост и незатейлив – но именно в этом вся его прелесть.
Шрифт достаточной величины и читабелен, девушка в эпиграфе и на фото очень симпатичная. А обработка – ваша? Респект вам тогда и уважение. получилось интересно.
Думаю только, что черный цвет статистики тут явно ни к чему.
- Записи
Автор усиленно занимается самокопанием. Я пролистал несколько первых страниц и на всех было одно сплошное самокопание. Без тени улыбки – одна сплошная серая меланхолия, уныние и копание, копание, копание. Размышления о жизни, о себе и обо всем, что автора окружает. Ну, может это и не так, но именно это я узрел в вашем дневнике.
Даже легкий светлый дизайн не спасает. У вас, ей-богу, как на кладбище. Записи интересные, но уж больно унылые.
Вердикт:
Рекомендуется всем, у кого слишком хорошее настроение. Ассоциация.