Автор.
- Ник. .на героине. Как автор сам признал, ник «модный». И кажется знакомым. У нас как-то критиковалась «героиня на героине», а уж сколько ников на дневниках – да и вообще, - в которых упоминается героин, я и подсчитать не могу.
Мне крайне сомнительно, что наш автор действительно сидит на героине. Тогда что вы хотите этим сказать?
- Подпись. Прокатилась дурная слава, что похабник я и скандалист (с) Есенько =). Вот подпись чудесная… убрать бы еще «Есенько =)» и будет просто чудесно. Конечно, если кому-то будет интересно, кто автор сего высказывания, у вас спросят.
- Аватар. Вот аватары мне нравятся. Почти все – текстовые, почти все тексты – забавные, и, по-моему, еще ни одна из этих аватарок мне не попадалась. Вот уж за что я ставлю «зачет».
- Профиль. Нам снова попался безвозрастной андрогин. Вместо того, чтобы писать «О себе», вы решили использовать высказывания знакомых, читателей и прочих, кто с вами имеет знакомство. Прелестно, конечно, но не лучше ли написать еще и пару фраз о том, как вы сами себя воспринимаете?
И интересов наш автор почему-то не имеет, существо загадошное…
Дневник.
- Название. «Моими устами то и дело глаголит истина. И такое при этом несёт...». Вот название… зачетное. Если вы действительно это сами придумали, то я искренне восхищаюсь чувством юмора нашего уважаемого автора.
- Дизайн. Вай. Дизайн вот страшный. Сильно страшный. Мне очень нравится кот на экстратопе и фото… Кот один и тот же, это ваш? Обалденные глаза у кошака…
Вы зря сделали меню и эпиграф сливающимися с фоном – очень некрасиво смотрится, все надписи сливаются и черт-те как все это выглядит. Словом, уберите паттерн оттуда и пущай меню и эпиграф будут того же цвета, что и фон записей.
А еще лучше – убрать табличный фон записей и сделать блочный. Проверено – блочный смотрится аккуратнее и красивее.
Одна радость: хоть посты читаются нормально, там цвета хорошо подобраны.
- Записи. М-м… Начитавшись восхищенных отзывов о вас в профиле, я ожидал увидеть записи чуть более… остроумные, интересные и красивые, нежели те, что я вижу сейчас.
Словом, я пролистал несколько страниц, но ничего выдающегося так и не обнаружил. Бытовуха, сплошная бытовуха, причем написанная далеко не красивым читабельным языком.
Нет, читатели на вас нашлись, я вижу. Но… не знаю, чем их ваш дневник зацепил. Ничего интересного для себя я здесь не нахожу, увы.
Впечатление.
- Итак, какие выводы делает Чума из всего прочитанного? Название и подпись остроумны, аватары – тоже в тон. Но дневник-то! Его что, ведет кто-то другой, лишенный чувства прекрасного и без юмора? Не удивлюсь, если так оно и есть.
Дизайн лучше переделайте