Автор.
- Ник. bornslippy, значение ника мне совершенно непонятно. Тут, кажется, целых два слова, слитых в одно, но я не имею желания над этим долго думать. Ну, что я могу сказать? Я не скажу, что такое загадочное слово встречается часто – ник оригинальный. Но может стоило написать его с большой буквы?
- Подпись. «clear days are good for airstrikes», - «ясные дни хороши для авианалетов». Хм-хм. Цинично, весьма и весьма порадовало. Зачет.
- Аватар, жутковатый, напоминает кадры из какого-то ужастика. Не очень видно, что на нем… кажется, человек. Но он просто стоит, или с ним что-то происходит? Вот этого мне не видно.
- Профиль, кроме интересов, вы больше ничего не заполнили. Ну, впечатление, конечно, может составиться, но недостаточно полное. Напишите что-нибудь о себе, скажем. Или поставьте в настройках галочки, чтобы шло отображение вашего пола и возраста.
Дневник.
- Название. «tempovision» - м-м-м… «теплозрение»? Если так, то название подходит, по крайней мере, к аватару. И подходит к фото в дневнике. Теплозрение, конечно, изображают не так, но красный цвет изображений почему-то ассоциируется именно с ним…
Или я ошибся с переводом?
- Дизайн. Это – не дизайн. Это так себе что-то. Сплошные белые поля и пустота. Ну, текст зато прекрасно читается, но сам дневник выглядит скучным. Очень, чудовищно, зверски скучным. Нет, если вам так нравится больше – бога ради..
- Записи. М-да. У вас там сколько читателей? Полсотни? Откуда только берутся. Разве что, они пишут в том же духе, что и вы – а таких немало.
Краткость сестра таланта, что называется. Посты в одно-два-три предложения у вас – не редкость. Я аж на десятую страницу влез – там то же самое наблюдается. Какие-то наблюдения, выводы, мысли. Весьма и весьма странные… есть оригинальные, есть – откровенная ерунда. Но где же, где за всем этим – вы?
Впечатление.
- Не думаю, что вы будете прислушиваться к моим советам. А если все-таки соберетесь - сделайте дизайн. Не более. Все остальное пусть остается, как есть.