У меня за окном температура сменяется с плавещей асфальт жары до града.
Уральские боги не знают чем порадовать народ и сыпят всем попеременно. А у вас что творится во дворах?
Уральские боги не знают чем порадовать народ и сыпят всем попеременно. А у вас что творится во дворах?
Пользователь
Ник: Come on Ryan
-Почему именно Райн?
-а почему бы и нет?)
Действительно, а почему бы и нет. Но, увы, Ryan’ов на дайри целая община, плодящаяся в геометрической прогрессии. Вот и приходится озадачиваться креативными сочетаниями.
Методом непонятной мне логики вариант «Давай Райан» победил. И надо бы сказать, что он безмерно оригинален, ибо нет дубликатов в интернетах, но как-то язык не поворачивается. Во-первых, потому, что предложения изначально не предназначены для роли имени. Да, море концепта, что можно запихнуть в конструкцию, конечно, соблазнительно выглядит, однако с обращением и запоминанием возникают некоторые трудности. Народ все равно сократит до «Райан»: обработка мыслительным процессором первой части пройдет мимо. Так в чем смысл напрягаться и подсовывать излишнюю шелуху в ник? Если б шелуха еще маркировала – ее можно принять, сейчас она только затрудяет восприятие.
Во-вторых же, с этим кам он возникает легкое недоразуменьице: кому кам он? Вам ли? В качестве пинка, выключающего механизм лени. Нам ли? Ибо читающий воспринимает фразу как обращение и ставит себя на место Райан. Ник получился разваленным на части и не относится абсолютно к Вам. А-таки основная задача имени в определении личности.
По звучанию тоже все эфемерно. Для русского слуха Райан – приятное сочетание, но начинаешь терятся: [райн] или [райан]. Между делом, первое грубовато для девушки, так что для себя я Вас мысленно окрестила вторым.
О кам он не могу сказать ничего, ибо на слух – левое, отдельное от ника.
Ну чем могу подытожить, не добротный ник: его произносишь, читаешь, и от него прямо в процессе отлетают ошметки.
Подпись: ryan in the rye
Сказала бы, что нутром чую провинциальный колорит, если б не Сэлинджер. Так что за спокойной деревней с ее ржанными полями проглядывает нечто бунтарское. Это, пожалуй, лучшее, что я когда-либо видела о двойственности человека, позволяя Вам казаться многогранной. Игра слов: ника и существительного – тоже идет в плюс, показывая наличие остроумия. Выглядит практически аккуратно и точно, если еще первую букву рангом повысите – то совсем отлично станет.
Аватары
Их три, все с Дианой Крюгер. Второй факт настораживает, ибо мои убеждения глубоко укоренились на том, что аватар должен ассоциироваться только с пользователем, а не с кем-либо еще. Впрочем, теперь мы знаем, что Вы любительница арийской красы. Шучу.
Аватары гармоничны и в цветовом, и в стилистическом плане: Диана в костюме. У бедной девы обрезаны глаза, а значит, вспоминая сакраментальный фразеологизм, откромсана значительная часть духовного, что для нее большая потеря, а для Вас – выход на первый план собственного «Я», а не «Я» актрисы. Удачный ход.
Неудачным является то, что три картинки практически идентичны друг другу, и пока они не выложены скрином, смутно ощущается, что аватар всего один. Цель существования остальных, если все несут одинаковую мысль?
По внешнему виду портрет Дианы в образе неплох своим намеком на циничную, с ноткой феминизма женщину и рассчитан скорее на ироничную особу лет тридцати.
Последнее видимо говорит о том, что тенденция молодиться уходит в прошлое.
Да, в заключение, для критика такой аватар славен: располагает критикуемых к ожиданию серьезного разбора полетов. Для пользователя скучноват, но приемлем.
Профиль
Основные данные, аська, ссылка на формспринг. Последнее для профиля подходит чрезвычайно, ибо где, как ни там, можно выцарапать о собако юзере столько информации, сколько интересам и «о себе» с дайри даже и не снилось.
Дополнительных интересов целых 27, но на сегодня все уже так привыкли к летать/яблоки/любовь/сны, что шенячьего восторга и желания усмирить лень и прочитать 27-ку до конца не возникает. Честно скажу, если убрать – никто и не заметит, сейчас всякие приятные девчачьи мелочи в интересах подразумеваются сами собой, стоит только поставить женский пол и сымитировать определенный характер.
Пара слов о себе:
fucktastic.
если ты счастлив и осознаешь это — выругайся.
В «о себе»опять чудная игра слов (меня как филолога это располагает чрезвычайно). Созвучно с фантастик и с фак тэйст. Общий смысл получается примерно: я хороший, но мне катастрофически не повезло с окружающим.
Второе – правило жизни Гомера Симпсона. Реалистичненько, но немного пресно по сравнению с факстэйтик. Причем в плане содержания мы уходим в практически те же циничные дебри, что и в первом, только в первом – это красиво, а во втором – уже тавтология.
Дневник
Название: взлетные полосы
Монополии на аэропорт нет, и взлетных полос на дайри аж две. И Ваша не первая.
Плохо то, что с маленькой буквы. От того дневник кажется неаккуратным, в стиле «как попало». Хорошо то, что меланхолично намекает на становление внутреннее и подготавливает к записям-рассуждениям. Но первое и второе не сочетаются – так что либо уж делать дневник в творческом беспорядке, либо первую букву в названии увеличить. Что-то подсказывает, что последнее сделать легче.
Некоторая стандартность названия в наличие, но глаз не режет и ладно.
Дизайн
Картинка в эпиграфе идеально подходит к названию и создает образ в духе интеллектуального шпионского боевика. Чернота не гнетущая и не скучная за счет монохромности, меня устраивает, как и общая лаконичность дизайна. Слегка теряется название дневника , которое хочется раскрасить ярким – желательно алым оттенком красного.
В эпиграфе наблюдаются также ссылки на все возможное: сообщество, формспринг, в контакте, плюс аська и скайп.
Не совсем целесообразно дублировать профиль формспрингом и аськой. Разве что здесь проявляется искренняя забота об особо одаренных.
В целом, оформление ненавязчивое и годное, мне в нем по личным
Записи
Первая страница с хвостиком встречает неприветливым «доступ к записи ограничен», не самое хорошее начало дневника, правда ведь? Периодически такие основательные куски из закрытых записей наблюдаем и далее, что иногда разбавляется цитатами и изображениями. Открытые же записи – наброски настроений, с актуальными ныне отрывочными предложениями. Этакая многозначность без пафосного и уже смехотворного своей старомодностью многоточия. Интерес в записях представляет то, что концовка для читателя должна быть необычной. Похоже на современную новеллу, где начальная ситуация в корне меняется к финалу резким переходом без промежуточных стадий. Написано приятно, но незаконченно, как карандашный набросок будущей картины. Только последние страницы две составляют более оформленные рассуждения с прорисованными завязкой и развязкой – они написаны уже гораздо лучше и читать было намного интереснее. Видно, что в плане записей Вы еще растете, и наблюдать за процессом довольно-таки увлекательно, ибо мысли хотя и не доделанные, но вполне себе любыпытные.
Вердикт
Что ж, читателей будет много, ибо с Вами удобно учиться, Вы пишете в тренде и на значимые для многих темы. Что до меня, то сугубо личное мнение: нет своей изюминки, которая привлекла бы надолго, такой, чтобы ждать каждую следующую запись с комом в горле и жадно прглатывать, как только она появится.