Доброго времени суток, уважаемые. С Вами снова я, самовлюбленный и хамовитый критик, заготовивший очередной ушат, а может даже и оцинкованное ведро говна. Внимание, в критике присутствует мат, хамство, переходы на личности, издевки, постоянное расхваливание всех качеств критика, придирки, а также лопата. Начнем же наш (мой?) пир тщеславия.

Автор:

- Ник:  hida
Критик злобно хихикает, почесывая за левым ухом. Нет, ну прям праздник души с таким-то стартом. Ник… Ну что ник… Сказать бы, конечно, что ничего, но нееет, будем разбираться. Во-первых, критику неясно, какую смысловую нагрузку оный несет. Звучит вроде как имя – ну, Хида там какая-то, то ли еврейская матрона, то ли бюргерская фрау. Ладно, критик брехливая скотина, потому что не звучит. В основном – из-за маленьких букв и английской шрифта. Но, мы к этому еще, бугагашеньки, обязательно вернемся. Впрочем, написано с маленькой буквы, поэтому критик может смело предполагать, что это и не имя.
Дабы развеять сомнения, принесем в жертву Великому и Ужасному Гуголю 7 девственных клубничек, дабы он смилостивился да ниспослал нам расшифровку данной ахинеи. И таки шо нам речет Гуголь? Оный речет, что Хида – это вообще японский городок в префектуре Гифа, Япония. Уважаемая критикуемая, Вы назвались городом? Правда? Надеюсь, что нет, а то это какая-то такая безвкусица, особенно, если учесть, что городок оный – маленький и ничем не приметный.
В общем, что имеем на выходе? Оригинальность, смысловая наполненность и оформления ника близятся к нулю. Не приближаются потому, что хозяйка не перегрузила его всякими там тильдочками, черточками, звездочками и прочей херотенью, и это – да, это хорошо. С другой стороны (обратите внимание, что критик еще и ханжа), большая буква была бы очень к месту, ибо подчеркнула бы, что смысл есть! Или не есть, не знаю. Что советует критик? Менять, как меняют трусы Тома Круза на деньги. Лопата.

- Подпись: я в порядке, в хреновом, но в порядке
Ой, и не говорите, девочки. Порядок тут действительно хреновый. И даже не знаю, с чего начать. Со степени баянистости фразы, её никакущего оформления, или вообще – отсутствия связи с ником?
Начнем с баяна. Граждане, внесите баян. hida, это баян, Баян, это hida. Граждане, унесите баян. К чему это? Не знаю, наверное, критик пытается намекнуть на то, что фраза затерта настолько, что уже тошно её видеть. Понятно, что спизжено, но еще и неправильно спизжено, ибо фраза в оригинале звучала следующим образом: _ Я в порядке. В каком-то очень хреновом, но порядке_.
К тому же, что-то не наблюдаю я здесь столь милой загогулины ©, большой буквы в начале предложения, точки в конце. Это будит во мне grammar nazi, который хочет банально карать всех, кто этих простых правил не придерживается.
Про связь с ником критик может не упоминать, правда? Ушат говна обильно дополняет общую картину. Потому что, если попытаться принять во внимание всё вышесказанное, то воображение рисует эдакий сельской домик (оный символизирует город) с баяном в тоненьких ручках, крышей сбоку и печной трубой из носа. Атлишна, да.

- Аватар.

Ой, ну какая прелесть. Критик наконец-то сможет показать всю свою замечательность и пустить в ход оцинкованное ведро. Итак, давайте по порядку, да?
1) Судя по обнаруженным в дневнике фото, это – Вы. Ну что, критик вообще одобряэ фото юзверей на аватарах, правда-правда. Тем более что размер нормальный такой, да и качество не самое плохое, хотя, на притязательный вкус противного писаки – слишком пересвечено.
2) Да что вы говорите. Зря хвалил видимо.. Ибо следующее – это таки эпик фейл. Такая же баянистая (граждане, тащите баян) как и подпись _звездочка из пальчиков_. Фу, от сладости аж оскомина набилась. Фу-фу-фу. Тройное, потому что банально, не в тему, еще и размер другой. Спрячьте и не показывайте
3) Ути-пути, что это у нас. Граждане, баян оставьте, он здесь надолго. Всем известная картинка жж-юзверя tebe_interesno, только уменьшеная в размерах, урезанная в квадратик с безумной потерей качества. Наверное, что-то говорить про общую тематику аще бесполезно.
4) Критик злобно хихикает, ему нравится фраза. Чесс слово, потому что ему через нцть минут будут говорить, что он хам и вообще чудак. А теперь у него нашлась отмаза. Но вообще, оный аватар чуть менее, чем полностью вписывается в общую картину (Не, ну чего, если принять за тематику её отсутсутствие, то всё пучком)
Итог неутешителен, как цена платья Моники Левински. Подборка печальна и скучна. Размер скачет, смысл даже и не прискакал. В принципе, мой Вам совет. Уберите все, кроме первого. И будет ничего так. Даже придраться не получится.

- Профиль.

Так-так. Профиль, профиль. Критик пробежался и сразу обнаружил два _буэ_. Не, брешет. Даже три. Во-первых, можно сколько угодно говорить про гендерную самоидентификацию, но Вы – девушка. И стоит либо указать женский пол, либо мужской с поправкой в профиле, дескать, так и так, люблю писать в мужском поле, всё такое. А то, простите, полная фигня получается.
Далее, _пара слов о себе_. Из плюсов: там действительно пара. Из минусов: баян, уважаемая, Вас ждет, цветет и пахнет. Закроем глаза на то, что фраза в мужском поле, ладно. Но как же быть с её, эээ, оригинальностью? _я такой какой есть_. Итоговые оценки _пары слов_. Оригинальность – 0. Оформление – 0, Смысловая наполненность – 1.
И интересы. Ну что интересы? Так себе интересы. Во-первых, их мало, во-вторых, дополнительные интересы нам кагбе рассказыват, что Вы не любите спать ночами, и занимаетесь разными познавательными вещами. Снова таки, это всё замечательно, но мы не узнали, какую музыку слушаете, что читаете, кого любите. Хреновые тогда, знаете ли, интересы.
Ох, это ж уже итоги нужно подводит. Честно говоря, пока профиль – это лучшее, что я видел. Заполнен не самым худшим образом, но могли бы и лучше. Что исправить – см. выше.

Дневник:

- Название: мусорка для мыслей
А вот критик и добрался до днявочки. Название оной критика опечалило и ввело в состояние продолжительной депрессии. Можно было в надцатый раз заикатся про оригинальность, но, видимо – не судьба. Не судьба придумать хозяйке днявочки что-то более интересное и незаштампованое. К тому же, кстати, обратите внимание, что далеко не каждый захочет копаться на мусорке, это как-то вот отвращает, да. Оформление тоже слабенкое, ни точек ни заглавных букв. Возникает ощущение, будто у критикуемой стойкая аллергия на них. Что ж, критик её понимает, потому что у последнего вырабатывается стойкая аллергия на дневник.
Название срочно менять.

- Дизайн
Дизайн так себе. Не сказал бы, что плохой, хотя… Хотя могу и сказать, потому что панель ссылок сверху – это отвратительно. Критика безумно бесит, потому что дневник сразу напоминает компактный гробик с крышкой сверху. К тому же, иногда выпадающие панельки глючат и печалят. К тому же, фон дневника почти не виден. А ведь оный – не такой уж и плохой, особенно в сравнении с остальными вехами. Молчу про заголовки и блоки записей – менять и срочно. Сама цветовая гамма – так себе, но это уже личное пристрастие критика, ибо он считает, что можно поиграться и с цветом. А да, шрифт хороший, критику нравится.
Отдельно решил сказать пару слов про эпиграф, потому что он вызвал потоки слёз и депресию уже у оцинкованого ведра. Можно спросить? А почему у Вас лето наступит через 3 месяца с копейками дней? Оно уже это… Ну, того, туда-сюда, наступило. К тому же, линеечки – это фу-фу, а линеечки с корабликами на фоне города – совсем фу-фу.
Итог: сделайте панель навигации слева, и выставьте табличный дизайн. Если не хотите играть с цветом, то и не играйте. Мы уже поняли, что оригинальностью здесь не пахнет, а значит можно остановиться и на просто не напрягающем глаз оформлении. Так что дизайн, в принципе, удовлетворительный

- Записи
Честно-честно старался заканичивать лить говно. В принципе, даже почти и не буду. Только вот скажу, что автор не хочет дружить с пунктуацией, а из дневника действительно сделал мусорку. Какие-то картинки, мобы, тесты, левые посты… Не знаю, я не прочувствовал за ними человека. Пролистал все странички – увидел много фоток, узнал, что ничего не узнаю про автора интересного. Анимешница? Анимешница. Школьница? Школьница. Пафосный мат, всё такое.
Для создания общей картины цитаты:
у меня все время все улетает и не продолжить некак че за нах а?
в общем трахал я планшет уже давно и все же Нах стукнул меня своей битой по башке и я родил вот это
я блядь сидел и мерзки лыбился при всем этом еще и губу постоянно кусал иначе я бы точно покрыл её боцманским матом
с утра я хотел сказать что жизнь унылое гавнище а я лох
В общем, скукота, честно говоря. Удовольствия не получил никакого. Впрочем, давайте глянем в вердикт, чтобы…

Вердикт:
… понять несколько простых вещей. Во-первых, автор еще достаточно юн, а значит можно предположить, что на дайри она не так давно. Во-вторых, дневник личный, а значит чего-то особенного от него ждать бесполезно. А в-третих, критикуемая ко мне записалась? Записалась. Я предупредил, что придираюсь без повода и без? Предупредил. Все поняли, что я хамло? Да, поняли. Ну вот и имеем, что имеем. Итог прост: если исправить все вышеуказанные недочеты, мы получим низкого качества личный дневник, который, однако, может даже получит еще несколько ПЧ. Впрочем, не думаю, что Вам оные нужны, впрочем как и критика. Наверное, единственное, что останавливало от окончательного перехода на личности – это отсутствие каких-то претензий автора днявочки. Ей повезло. Лопата.