Автор:

- Ник. Шенно Дайр Кинтар
Итак, человек-с-ником-из-трех-слов, здравствуйте. Гугл повествует, что Шенно и Дайр Кинтар - это два отдельных персонажа Элеоноры Раткевич. Шенно (который, кстати, еще и Лиах) и Дайр Кинтар. Знаете, что повергает в кому глубокое непонимание ? Они были врагами. По крайней мере, такое ощущение складывается при беглом просмотре одной из глав. Таким образом, ваш ход напоминает то, что сделала небезызвестная Джоан, назвав сына гарепотера Альбус-Северус. Как-то осталось смазано, слово "Кинтар" вообще звучит некрасиво. "Шенно" - другое дело. Ну, критиковать чужие имена - совсем не мое дело именно мое дело, посему говорю, что ник длинен слишком. В большинстве случаев в про ники можно сказать, что они либо несут смысловую нагрузку (вроде Одинокого Волка, Немой Куклы и т.п.), либо являются именем. Смысл там есть разве что для особых почитателей Раткевич, посему должно быть имя. Ну вот для имени последнее слово просто лишнее (если не обращать внимания на то, что Дайр Кинтар это одно цельное имя).

- Подпись. Тьфу, проваль!
Это грамотно. Это лаконично. Но что это значит? То ли Вы случайного читателя посылаете куда подальше с сельским акцентом (если ударение провАль), то ли Вы себя и свой дневник характеризуете, как нечто неприятное, от чело хочется плеваться. Ну или может быть это символ Вашей привычки так оценивать чуть менее, чем всё, происходящее вокруг. Пока как-то неопределенно.

- Аватар.
Ва! Очень понравился мальчик с портрета в серых тонах. если бы чуть меньше пидорастичности женственности в его лице, то я бы влюбилась. А так он просто хорош и подходит к нику. Следующий мальчик (уже помельче, с поднятым воротником, обильными волосами и еще большей пидорастичностью женственностью в лице) какой-то неопределенный, каких тысячи на просторах уютненьких дневничков. Но цветовая гамма выдержана, смысловая тоже где-то там, будем считать зачетом. А потом было нечто розовато-лиловое. Издалека угадывался мальчик лет десяти в обилии волос и еще какой-то хуйни неизвестной субстанции. Но если бы это было главной бедой. Но у него какой-то жуткий размер около 100*40, что неимоверно режет глаза. Похоже на те фотографии, откуда отрезают бывших вместе с левой (или правой) рукой, ногой, половиной волос и смысловой композицией.
Сложилось ощущение, что аватары выпадали мне в порядке убывания качества и богоугодности. Если бы не последний, можно было бы сказать, что все четко, бодрячком, пацанчики на приличном уровне, хотя и не блещет оригинальностью.

- Профиль.
Бла-бла, мы узнаем, что Вам 26 лет, даже есть высшее образование (интересно, какими именно местами). Где Вы обитаете нам знать не дано, интересов только 4 и те дополнительные, из которых заинтересовала некая Курикара. Гугл сказал, что это такой перевал и там была какая-то битва в далеком 12-м веке. Нет оснований ему не верить. И чем он вас так привлек, этот перевал?
А дальше можно прочитать совсем интересное:
Перечисленные интересы - основные, но не единственные. Также туда можно воткнуть Толкиена, Неиннаху (а чё, читал), Брилёву (в качестве мечты - собрать побольше критики на ее кошмариус, побольше!), отряд синсэн, историю Китая и Японии - причем все это очень личные<\u> интересы.

Ну так зачем же это писать в "о себе", когда действительно можно "воткнуть" в интересы?! воистину, мне никогда не понять человеческую логику, ибо я женщина.

Итого, профиль скуден, хотя пара слов радует. больше будет радовать, если таки воткнуть интересы оттуда в положенное им место. И добавить места обитания.

Дневник:

- Название - Путевые записки Беловолосого Сёгуна
Ва! Ну, правильным написанием больших букв просто сразили наповал, ибо такое встретишь нечасто. Путевые записки. Друг мой, записка - это то, что оставляют в дверях на клочке бумаги (вроде "я приходил, но мне никто не открыл. больше не вернусь. ваш сын"). А путевые обычно заметки. Ну или что-нибудь другое. Но записки смотрятся тут нелепо. Впрочем, никто не станет осуждать Булгакова за название "Записки молодого врача", хотя писало он именно заметки. Но ведь Вы у нас не Булгаков? Хотя, всяко бывает... Кстати да, про Сёгуна. Нехило так замахнулись. Ну, теперь надо будет оправдать.

- Дизайн
Что я сейчас скажу про оформление. Да ничего я не скажу. Ну как можно критиковать дизайн, который на 85% совпадает с твоим собственным? Любимые песочные цвета и японская тематика на фоне. Все это удобно, красиво, читается и не режет глаза. Ну разве не красота?
Эпиграф. Ну, вы его скомкали и превратили в затертую табличку с фамилией жильца, которая висит возле звонка в парадном. Ссылка это чудно, но когда Вы успели стать целой книгой Раткевич? Куда рациональнее и понятнее сделать пост о происхождении ника, о том, почему там два персонажа в комплекте (может у Вас душа между ними разрывается, выбрать не можете) и привязать к ссылке. А может такой пост уже есть? Честно-честно, очень мало кто станет читать многостраничный труд, дабы узнать происхождение Вашего ника. В абсолютном большинстве случаев человек откроет страницу по ссылке, пробежится глазами по тексту и стушуется. И еще, конечно, что-то должно быть в эпиграфе еще, даже не смотря на то, что Япония, минимализм, все символизирует. Иначе он лыс.

- Записи
Друг мой, из Ваших записей мной были поняты от силы четыре-пять. Вполне добродушный лытдыбр, который при известной сноровке можно читать с радостью. Все остальное - тесты-гадания (да будь же проклят этот ресурс с ними!) в непомерных количествах и... И заметки про форум, про ролевки по все рой же Раткевич, страдания за каким-то молодым человеком. Честно, может быть кому-то это будет интересно. Кто знает, любит, играет или пишет на эту тему. Но как совершенно посторонний читатель скажу Вам - нихуя ничего непонятно.

Вердикт:

Ник - абсолютно Ваше дело, свое мнение я сказала, но это все фуфло, конечно, если Вам нравится. Главное, хорошо себя ощущать, когда пишешь от какого-то ника.
Настоятельно советую третий аватар хотя бы вырезать нормально размером 100*100 и подумать над подписью.
Все остальное (как, впрочем, и вышесказанное) - абсолютно Ваше дело.