И снова бессовестно задерживаю критику! Эх, пусть кто-нибудь повыдергивает мне клыки за такое безобразие... За то, что нужная мысля так долго идет. Но нынешний случай никак не позволяет писать абы что, поскольку сегодня у меня особый клиент...

Итак...

Автор:

Ник:
 Dr. Plague
Доктор Чума. Звучит довольно ужасающе... Правильно, чтоб шалить было неповадно всяким нарушителям!)))) Вообще, это не просто словосочетание, носящее серьезный характер, но это целый образ, который раскрывается через аватары, и не только.
Ник звучит готично, что бесспорно. На вопрос, с каким цветом он у меня ассоциируется, я отвечу, что, конечно же, с черным. По крайней мере, с любым темным. В общем, такой серьезный логин, и никакие хиханьки-ханьки тут неуместны!
И вообще, это уже не просто никнейм. Это стало своеобразным брендом. Потому что все уже давно, завидев этот никнейм, тут же узнают хозяина одного из ведущих сообществ критики на ресурсе. Это - яркий узнаваемый образ.

Аватар
смотреть
На всех аватарах изображен человек в маске. Маске, которые носили доктора (или тогда они скорее назывались лекарями, если по-русски) в Средние Века во время чумы. Шесть аватаров с Доктором в разных видах и ракурсах. На каждом - все те же неизменные острый (и харизматичный - как говорилось в одной и предыдущих подписей) клюв и строгий взгляд. Все аватары подходящей расцветки и хорошего качества. Вот только одно небольшое замечаньице, можно?)) Все аватары на скриншоте, кроме первого, имеют идеальную квадратную форму, а первый почему-то подточен в ширине, отчего он немного прямоугольный. Со стороны это кажется недочетом, который стал заметным только тогда, когда все аватары поставлены в один ряд на белом фоне. Хотя я не утверждаю, что каждый аватар должен быть равен своему собрату вплоть до последней пикселинки, просто он как-то выделяется этим среди остальных...


Подпись.
Весел и добр старый Доктор Чума, маска почетная на карнавале.
Ммм... Я вот задумалась над этим. И что же этим хочет сказать хозяин сообщества? Может, несмотря на то, что практически всегда и везде он чуть ли не кричит, что он - недобрый Доктор, которому плевать на тонкую душевную организацию критикуемых, то, в глубине душе он, на самом деле - добрейшей души человек, и это только с виду он такой грозный? Или эта своеобразная ирония, которую я почему-то не догоняю? Можно я на этом закончу, а то, боюсь, разолью тут воду и заведу в мутный тупик всех и вся...

Сообщество:

Профиль.
В меру информативен. Я считаю, что заполнено все, что нужно. Это же сообщество, поэтому все должно быть коротко и по делу, без лишних анимированных картинок и километровых текстов с указанием рода деятельности.
В паре слов о себе подробно рассказывается, что есть такое этой самый диковинный зверь по имени "критика". Чтобы все знали для общего развития, хотя бы. А еще внизу линеечка с готичным орнаментом, чтобы все помнили, когда у сообщества день рождения.
Еще присутствует один-единственный интерес. Конструктивная критика. Бесспорно, это интерес коллективный, и волнует он всех критиков, критикуемых и постоянных читателей сообщества - ну и конечно же, самого Доктора (как же без этого))))) ). Не буду настоятельно советовать добавлять туда еще интересов, но, в принципе, я думаю, если включить фантазию, то можно добавить туда очень оригинальные интересы, с которыми будут солидарны те, кто посещает данное сообщество (нет, я не говорю, что нужно опрашивать всех и каждого, я говорю, скорее, о большинстве - что-типа коллективного духа). Нет, я не хочу сказать, что без этого сообщество дальше не проживет ни дня, просто, небольшую мыслю подкинула, так сказать.

Тематика сообщества
В этом сообществе критикуют дневники. Ну это всем понятно, можно было даже не писать.
К слову, не только тут критикуют дневники. Но критикуют интересно и качественно. И я не приукрашиваю. Если в данном сообществе и встречаются отписки типа "нравится/не нравится" или, что еще пуще, пункт, оценка которого ограничивается всего одним словом, например "Круто!", то я этого уже давно не видела. Потому что критики, которые позволяют себе это, надолго тут не задерживаются. И вообще, где-то последние полтора года на каждого критика после испытательного срока объявляется голосование, результаты которого окончательно решают, будет ли он и дальше критиковать дневники в сообществе. Признаюсь честно, хоть и не всегда у меня получается, но когда все же получается, я с удовольствием читаю все то, что пишут здешние критики (нередко делаю это с мобильника)) ). Умение писать и чувство юмора - это то, что делает каждую рецензию на дневник приятночитаемой. Конечно, бывают и промахи, и ошибки, и допускают невнимательность даже, но в целом - это то, что достойно прочтения. Иногда берется за критику и сам Доктор. ^_^ Я полагаю, что, наверное, каждый, кто пока еще не критиковался у него, мечтал бы хоть раз об этом. Эх, мечты-мечты...
В сообществе есть такая фишка. Каждый критикуемый дневник (если, конечно, клиент на то не возражает) присваивается в конце к определенной @теме, характеризующей его, эдакая оценка в целом.
Приятно то, что хозяину сообщества не все равно, в каком состоянии находится его детище, поэтому нередко список критиков проходит чистку. И те, кто уже длительное время в нем просто числятся, но не предпринимают никаких попыток заявить о себе в виде новой критики, получают волшебный, так сказать, пендель (грубо я выразилась, да?)) ) Он прислушивается к мнению читателей, в том числе и по вопросам, как сделать так, чтобы свою порцию критики получили все желающие.

Название сообщества.
Критика: только то, что мы думаем о вас
Честно признаться, у меня немного двойственное отношение к названию.
С одной стороны, оно очень даже достойно хорошей оценки. Ключ. слова - только то, что мы о вас думаем. И без разговоров. И потом чтобы не говорил, что тебя я не предупредил (с), а то будешь катить бучу...))))
С другой стороны, название не очень-то оригинальное. Я вот подумала, что многие (если не все) сообщества могли бы, в принципе, так называться. Хоть, порой, кто-то из них своими названиями и подразумевают доброту, лояльность, объективность, справедливость, но все же они далеко не всегда бывают правдивы. Да и вообще, любая критика - она в определенной степени всегда будет субъективной. Поэтому название мне все же нравится. Своей правдивостью. В сообществе не обещается, что критика будет лучшей, доброй, справедливой, объективной, но зато не обманывает чужих ожиданий. И кстати, мне нравится, как теперь оформлено название - через двоеточие. Ну и не только мне, я думаю.))

Дизайн сообщества.
Довольно простой по конструкции, но при этом качественный по исполнению. Может, кому-то и может показаться скучным, но лично мне он нравится. Преобладает на данный момент тут темно-серый цвет. Оранжево-коричневые ссылки и белые буквы делают текст удобночитаемым, а фон в виде тонкой мятой бумаги - очень стильное решение, имхо.
Так, перейдем к самому интересному! Эпиграф и фото. Все сделано из одного и того же исходника. На картинке (той, которая в эпиграфе!) человек с птичьей головой, одеждой у которого служат лишь одни брюки, строго грозит пальцем веселой компании птиц. О скрытом смысле данного изображения я могу только догадываться, и, о своих предположениях, пожалуй, промолчу. Скажу лишь про то, что, полагаю, это - очередное обличье Доктора Чумы, стильное и оригинальное. А на аватаре (фото) изображена та часть человека с головой птицы, где он строго грозит пальцем. Тут уж сразу понятно, что имеется в виду - спуску не будет никому!))))

Вердикт:
На мой взгляд, это одно из лучших сообществ, практикующих критику дневников, каких немного. И все благодаря хозяину, которому оно небезразлично.