# 886 .agness

[rebel heart]

Автор:

- Ник.
 .agness
Приступим, сразу в глаза бросается отсутствие оригинальности, замененное точкой в конце..
Ассоциации с ником- сокращенное женское имя Агнесса, не более.. На дневниках еще 14 Агнес. Может стоит задумать о оригинальности? Читаемость ника хорошая, но грамотность хромает, из-за присутсвия точки. Без точки и с большой буквы ник смотреся бы гармоничнее, хотя может быть в таком оформлении он будет слишком серьезным для вас.

- Подпись.
летайте самолетами и сами по себе. Нравится. Люблю тему полетов, неба, свободы. Но опять же точка и маленькая буквы. Неужели это вам так нравится? Размер подписи хороший, смысл понятен и прост.

- Аватар.
Аватары на тему сигарет, аватары с надписями и один черно-белый. Слишком уж разносторонние они. .Больше всего понравились на тему сигарет, хорошая качественная обработка плюс неплохое цветовое решение Остальные так себе..

- Профиль.
Ровным словом ничего, ни возраста, ни пола, ни пары слов о себе.
Есть дополнительные интересы, спасибо и на этом.)
Профиль по моему мнению должен быть максимально информативным, но ваше мнение с моим к сожалению расходится

Дневник:

- Название.
симфония глюка на клавиатуре
А вот это мне нравится. =) И маленькая буква здесь очень в тему. Оригинально, размер хороший, плюс удобочитаемо.

- Дизайн
Простовато, даже слишком.. Серая гамма, отсутствие фоновой картинки и картинки в эпиграфе. Удобочитаемо, глаза не режет, но уж слишком скучно.
Не запоминается, все таки дизайн должен привлекать…ваш меня пока, что не слишком привлекает.

- Записи
Флешмобы, фото, посты из жизни, рассуждения…Неплохо, но все-таки это интереснее тем, кто вас знает. Хотя, парочку интересных постов я для себя отметила. =)

Вердикт:
Не знаю, что и сказать. Для человека, который уже 2 года здесь на дайри.ру слишком уж слабовато. Первое впечатление -никакое, ибо профиль на столько не информативен.
Хм …а дневник: дизайн слишком скучен, разбавьте его хоть чем-то. Записи в целом не плохие, но нет в дневнике изюминки. Определенно нет..

Вопрос: Do you agree?

1. +		4	(44.44%)
2. -		1	(11.11%)
3. паралельно		4	(44.44%)
Всего:		9

@темы: Ни рыба, ни мясо, Критика

---

#885. Lovely Splinter

[Dr. Plague]

Автор:

- Ник.
Lovely Splinter. «Прекрасный Осколок». Гм-гм. Ну, допустим…
А вообще, у ника я наблюдаю массу плюсов. Ну во-первых, он аккуратный. То есть и большая буква тут есть, и «украшений» со всяческими точками нет.
Во-вторых, он оригинальный. Не думаю, что такая заковыристая формулировка как «Прекрасный Осколок» может придти в голову многим. Во всяком случае, именно так я это перевел.
В-третьих, он легко запоминается. Я вас определенно не первый раз встречаю. Другое дело, что встречал я вас только на моем сообществе, что, впрочем, сути не меняет.
- Подпись.
”Слушай беззвучие, слушай и наслаждайся тем,чего тебе не давали в жизни,-тишиной. (с) ”. Вообще, хорошо бы тут кое-где поставить пробелы вокруг знаков препинания. Возможно, таким способом вы пытались выровнять подпись. Но, по мне так, это не самый лучший вариант.
А вообще, цитата из «Мастера и Маргариты», как я полагаю? Бессмертное произведение, богатое на цитаты. Как жаль, что на подписи растащены только самые известные из них.
Но минус за это я поставить не могу.
- Аватар.
Сразу привлекают к себе внимание многократно повторяющимся на них словом «счастье». Аватарки хорошие – очень позитивные и веселые, легкие и летние. И, что главное – ни тени депрессии или меланхолии на них.
- Профиль.
Интересы местами меня шокировали. В частности – «алгебру (дадада,ее-родимую xDD)». Как Доктор, алгебру (да и вообще, все, что нужно считать) люто ненавидящий, я удивлен.
Позабавили стоящие рядом «мечтать, бесить всех». Забавная мечта получается.
А если серьезно – все тут вроде в порядке. И информация о себе заполнена, и некоторое количество интересов имеется, и география, и даже возраст с полом указаны. Правда, «о себе» как-то не вяжется с позитивными аватарами, особенно после высказывания «Я искренне желаю, страстно хочу, чтобы моя черная полоса продержалась подольше, не менялась на белую». Ну, хозяин-барин, конечно. Главное, чтобы совсем черно не стало.

Дневник:

- Название
“Новая сказка.”. Название тоже достойное, спокойное и легкое, под стать аватарам. Здесь я снова ничего не критикую.
- Дизайн
А вот дизайн – это первое, что вызвало во мне неприязнь. Он просто отвратительный. Но по порядку…
- Цветовая гамма. Все бы ничего, но салатовый и розовый текст очень плохо читается на зеленовато-голубом фоне, все у меня сливается, вызывая крайне неприятные ощущения в глазах. Фи.
- Эпиграф. О нем – отдельно. Я, конечно, понимаю, что на эпиграф ваш никто подолгу не глядит. Но увы, пока я рассматривал дизайн, мерцающая на нем надпись чуть не вызвала приступ отсутствующей у меня эпилепсии. Да и качество его оставляет желать лучшего.
- Не сочетаются отдельные элементы дизайна. Махровый фон не имеет никакого отношения к ногам на роликах с фото, а ряды трибун, уходящие в облака, не сочетаются ни с первым, ни со вторым. Да и картинка больно уж избитая.
Ладно. Пойду попробую пытаться читать ваши невидимые посты.

- Записи
Так вот читаю я вас… читаю. А записи в памяти-то и не задерживаются. Все они унылые, серые, однообразные – просто ветер, гуляющий средь бетонных стен. А такое ощущение, что вы раз за разом пишете одно и то же, просто копируя старый пост в новую запись. В общем, я долистал до второй страницы и этого мне хватило.
Я кликнул на записи более поздние, потом – на самые первые. Но везде вижу одно и то же. Ни прогресса, ни регресса. Серость, пустота и скука.

Вердикт:
Некрасивая обертка, пустое содержание. Все хорошее и достойное внимания в вашем дневнике закончилось на пункте «Название дневника».

Вопрос: Согласны с критикой?

1. Да.		5	(62.5%)
2. Нет.		2	(25%)
3. Мне однофигственно.		1	(12.5%)
Всего:		8

@темы: Шоссе в никуда, Ни рыба, ни мясо, Фабрика пыли, Иллюзия полета, Критика

---

№883 - .Ulquiorra.

[Mary L]

Автор:  .Ulquiorra.

- Ник.
Симпатичный ник, вызывает интерес к его носителю. Предпринимать попыток по прочтению не буду=) однако, за оригинальность безусловно, плюс.
- Подпись - Четвертый Арранкар
Аккуратная и краткая, мало информативная для общих кругов.
Арранкар – также сложно читаем, как и ник. Уже выделяется общность, и можно предположить, что автор – человек, любящий быть в центре внимания.
- Аватар.
Интересное оформление, хотя также и малая информативность, мы видим торс. Автор, верный себе, скрывает лицо, сохраняя загадочность. Тема подписи продолжается, четвертый так четвертый.
- Профиль.
Графа «о себе» пустует, выбранные интересы в основном стандартные. Профиль малоинформативен, что является несомненным минусом. Автор скрывает свою личность… на дневниках, где обычно говорят как раз таки о сокровенном.

Дневник:

- Название
Создается впечатление реализации продуманной идеи. Мы видим символьную цифру 4 везде, правда, как и раньше, она мало о чем говорит.
- Дизайн
Приятный для глаз, текст читабелен.
Не будем говорить о сочетании фото-эпиграф, в виду отсутствия графического изображения последнего.
Везде присутствует единая цветовая гамма – зеленый – цвет роста и развития.
- Записи
Вечная беда – отсутствие заголовков. К сожалению, по этому поводу нового не скажу.
Заголовки должны нести главную мысль записи, без заголовка складывается впечатление, будто автор сам не знает, о чем пишет, раз не может выделить главную мысль и обрисовать ее в 2-5 словах.
Посмотрим на левую колонку последних комментариев, разве помнит читатель, оставивший коммент, о чем запись, смотря лишь на номер?

Вердикт:
Ракурс направлен на читателя. Почти в каждой записи мы видим вопросы, обращенные к знакомым и прохожим. Запись 19 меня сильно удивила… в дневнике все меньше чувствуется личность автора, подчиненная спросу.

Вопрос: Согласны?

1. Да		0	(0%)
2. Нет		7	(100%)
3. Другое		0	(0%)
Всего:		7

@темы: Критика

---

#882 - Pi:to

[Mary L]

Автор: Pi:to

- Ник.
Забавный ник, вызывает только положительные эмоции, хотя оформление немного смущает. Будем считать, что необходимость двоеточия вызвана наличие подобного Ника в системе.
- Подпись.
Удобный размер, понятный смысл. И в то же время дополнительная загадка, о каком именно яблоке идет речь? Как ни странно, именно этот плод «нашумел» в истории. Мы знаем о яблоке раздора, и о запретном плоде. Теперь автор предлагает свою версию. Интересно.
- Аватар.
Нет единой цветовое схемы, и в то же время нет единой смысловой нагрузки. Я могу выделить одну общность – яркость. Приведенные аватары хотят запомниться, и это им удается.
В оформлении такой же разброс: от белоснежного до картинки в стиле негатива. Могу предположить, что автор еще не определился со своей личностью и направленностью деятельности. Насколько верна догадка посмотрим далее..
- Профиль.
Малое количество информации, об авторе трудно что-либо сказать. Можно трактовать это, как скрытность, или как лень заполнения, бывают принципиалы, которые не любят говорить о себе. В любом случае отсутствие информации о себе большой минус.
Какую критику вы хотите получить, если шифруетесь?

Дневник:

- Название
Интересное название, малоинформативное, но заманчивое.
- Дизайн
Не напрягающий, текст хорошо читаем, разбавлен графикой.
Фото и эпиграф трудно сочетаются, но и не противоречат друг другу.
- Записи
Снова без информативных заголовков, присутствует нумерация записей, только читателям это вряд ли о чем-то серьезном говорит.
Заголовок должен выражать в 2-5 словах основную мысль записи, прочитав его, даже прохожий человек должен сразу понять, о чем будет идти речь. Нумерация не несет в себе какой-либо информации этого плана.
Еще один минус - зачеркивание: автор этим злоупотребляет довольно часто.
Бонус: грамматические ошибки. Встречаются в каждой записи, чье количество строк превышает цифру 3.

Вердикт:
Неорганизованность.
Дневники заводят по разным причинам и для разных целей. Кто-то продумывает образ до мелочей, возиться с дизайном и подбирает слова для профиля. А кто-то не уделяет этому внимания… оба вариант чреваты своими негативными последствиями.
Если в первом случае, это – шанс стать рабом своего образа. То во втором – непонятность, которая охватывает зашедшего гостя.
Мораль: всегда хорошо придерживаться золотой середины.

Вопрос: Согласны?

1. Да		3	(75%)
2. Нет		1	(25%)
3. Другое		0	(0%)
Всего:		4

@темы: Критика

---

#881 - Горчакова-Гофман

[Mary L]

Автор:  Горчакова-Гофман

- Ник.
Очень оригинальный ник, сразу задает другой тон обращения. Пред нами предстает человек, который уважает себя, статный, двоякий, требующий к себе другого отношения.
- Подпись.
Можно воспринять за краткую характеристику. Безусловный плюс явное определение с полом автора, сомнения о котором вызывает ник.
В наше время многие женщины жалуются на то, что мужчины «обмельчали», однако есть утверждение, и я придерживаюсь его, что мужчины ведут себя по-мужски, если имеют дело с настоящей женщиной. Или барышней=)
Подпись говорит о человеке женственном и утонченном.
- Аватар.
Просили не оценивать, и я умолчу.
- Профиль.
Меланхоличная запись в разделе «О себе» наиболее ясно выражает тон дневника. Все элементы подчинены этой мысли - тоске по прошлому.
У автора частенько возникают мысли о том, что она родилась не в то время.
В доп.интересах присутствуют некоторые грамматические ошибки, однако не будем о грустном.
Мы видим сочетание тех элементов, которые по отдельности кажутся несочетаемым. Автор увлекается слишком многим, чтобы было возможным выделить одно. И складывается впечатление, что стала заложницей этой увлеченности.

Дневник:

- Название
Интересное и немного настораживающее. Я бы отнесла его к разряду дразнящих, которые приоткрывают занавес на сантиметр, но ни о чем толком не говорят. Чтобы узнать суть дневника, нужно к него заглянуть.
- Дизайн
Красивый, продуманный до мелочей. Автор провела достойную работу, за что хочется выразить благодарность=) Сдержано, элегантно, необычно. Читабельность текста хорошая, все элементы сочетаются и выдержаны в единой цветовой гамме. Автор понимает, что дизайн не сама цель, а лишь рамка. Ничто не отвлекает от текста записей.
- Записи
Большинство, к сожалению, скрыто… Поговорим о тех, что были доступны.
На наличие грам.ошибок думаю проверять не стоит, автор – человек литературного склада, и сама пишет, так что грамотность текстов я не ставлю под сомнение.
К сожалению, опять неинформативные заголовки.
Открытые записи носят весьма личный характер, даже сложно представить, Что скрывается под бардовым замком.

Вердикт:
На протяжении всего знакомства с дневником меня охватывала мысль о грусти. Это не просто тоска по прошлому, а скорее даже по несбыточному. Немой крик, который выражает в разном виде протестов и внутреннего бунтарства.
Автор не отвечает на комментарии, не общается с читателями, не добавляет никого в свою френд-ленту, замкнувшись в себе.
Безусловно, прошлое важно для каждого человека, оно сделало нас такими, какие мы есть сейчас. Однако не стоит на нем останавливаться, нужно постоянно идти вперед.
Верить, любить, ошибаться, подниматься…
Жалость к себе не позволяет автору изменить тот уклад, который ей же уже не любим.
Грустно.

Вопрос: Согласны?

1. Да		2	(50%)
2. Нет		2	(50%)
3. Другое		0	(0%)
Всего:		4

@темы: Критика

---

#880 - NadinMart

[Rashiro]

Автор:

- Ник.  NadinMart
Надин – на французский манер. Надин Март. У меня возникла ассоциация: весенний месяц, самый первый, еще холодный – март. Парк, а на дорожке стоит девушка.
Хотя это может быть просто Ваша фамилия?
По поводу оформления мне придраться не к чему, все замечательно. И даже слитное написание; слова смотрятся как продолжение единого целого.

- Подпись. Ut desint vires, tamen est laudanda voluntas.
«Пусть недостает сил, следует все-таки похвалить за добрую волю.» Так эта фраза переводится с латыни. Смысл мне нравится, оригинальное звучание и латынь. Нет, подпись мне однозначно нравится.

- Аватар.
Зонтики, зонтики. Приятная цветовая гамма, одного размера, но качество прихрамывает и сильно.
Пятый аватар – рыжий, с цветком. Очень теплый и уютный. И значительно лучшего качества.
Может быть, Вам стоит сделать аватары в рыжеватой гамме, под стать последнему?

- Профиль.
Профиль радует своей заполненностью. Вот только неплохо бы возраст указать, а то, знаете ли, арифметикой заниматься не очень хочется.
Довольно подробная пара слов, сразу начинает вырисовываться характер. Написано интересно, грамотно. А вот стихотворения, написанные в этой графе мне не всегда понятны. Вы считаете, что он Вас описывает? Если да, то оно имеет место быть.
Интересы. Их много. Там психоделика прекрасно уживается с романтизмом, а классическая музыка с heavy metal. А еще приличное количество дополнительных, среди которых немало интересного и непонятного.
Профиль заслуживает положительной оценки.

Дневник:

- Название. Tra lux e tenebris
И снова латынь. К сожалению гугл не выдал мне ничего такого, что объяснило бы смысл. Поэтому, вооружившись познаниями и сайтами по латыни, я перевела название как «между светом и тьмой». Оригинально. Вы имели в виду две стороны своей души? Хотя может и что-то иное. Но мне нравится.
И добавьте в конце точку, все-таки это законченная фраза.

- Дизайн.
И сразу бросается в глаза фото – те же зонтики. Ведь это Ваше творение, насколько я поняла. В анимации они лучше смотрятся, но слишком уж мельтешат – глаза устают.
Теперь эпиграф. Он очень информативен и я долго ходила по ссылкам, просматривая фото и читая разнообразные факты. Но стоит убрать под кат все то, что идет до стихотворения. Будет смотреться более аккуратно.
Сначала мне показалось, что изображение на фоне отдаленно похоже на бамбук, но нет, больше напоминает кабель.
Впечатления от дизайна очень даже положительные.

- Записи.
Зачиталась, даже не заметила, как дошла до десятой страницы. Пишите Вы интересно, умело разбавляя текст фотографиями. Даже составляя из них рассказы о прожитом дне.
Мне даже придраться не к чему.

Вердикт.

Интересный дневник, есть что почитать, посмотреть. Впечатление самое что ни на есть хорошее.
Замечания автору: улучшить качество/заменить аватары с зонтиками, добавить возраст.

Вопрос: Согласны ли Вы с критикой?

1. Да.		5	(71.43%)
2. Нет.		1	(14.29%)
3. Безразлично.		1	(14.29%)
Всего:		7

@темы: Подающие большие надежды, Критика

---

#878 oso polar

[Salita Holiday]

Автор

- Ник oso polar
Мне определенно нравится Ваш ник! Почему-то в голове создается образ не опасного зверя, а медвежонка Умки из мультика. Отсутствие заглавной буквы, конечно, минус, но незначительный. Приятиный, ассоциативный, в меру оригинальный ник.

- Подпись I elephant around.
Ээээ... Я слон вокруг? Английский язык, конечно, язык неоднозначный, и перевести одно и то же слово можно по-разному, но если я не ошибаюсь тут один вариант перевода. Со мной согласился словарь. Судя по нику, Вы медведь, а по подписи слон? Я в тупике!
Надеюсь на Ваше пояснение, ибо любопытно)

- Аватары
Симпатичные, оригинальные аватары. Кажутся картинками из какой-то старой детской книжки. Но изображение слишком мелкое. Приходится напрягаться, чтобы разглядеть рисунок. Особенно там, где мишки лежат. Сделайте по крупнее, и будет просто чудесно!

- Профиль
Заполнен, это плюс.
Пол, день рождения, все прекрасно.
Пара слов о себе справляется со своей задачей, характеризует Вас. Предостережение в начале, но оно и понятно, Вы ведь все-таки полярный медведь (или слон? В любом случае, слона тоже надо остерегаться, да)! Френдполитика тоже на своем месте. А вот следующий блок "пары слов" привел меня в замешательство. Матрешки, советские игрушки "и прочая рухлядь" - это более менее мне понятно, у каждого свои тараканы и увлечения. Но вот гм.. глобусы? У меня их 4, и два из них абсолютно обыкновенные пластиковые.( а хотя все они пылятся на шкафу) Ну ладно, спишем глобусы на коллекционирование. ( Ох, фанатзия моя больная. Представила полярного мишку, стаскивающего в берлогу "прочую рухлядь" и глобусы) Интересы. Ага, тут вам и коллекционирование, и ретромания, и игрушки. А в сущности, все замечательно. Создается уже определенный образ. Ожидается чего-то весеннего, солнечного (А может это просто погода за окном виновата)

Дневник

-Название
x___- Это название, да? Вот тут я Вас, пожалуй, поругаю.Название должно отражать содержимое дневника, ну или хоть чуть-чуточку рассказать о том, что там можно найти. А судя по Вашему названию, у Вас можно найти косоглазие и выбивание глаза (правого). Нет, может я опять неулавливаю великого смысла, но ничего большего чем странный смайл я тут не вижу. Меня такое название не привлекает, а даже скорей наоборот, отталкивает.

- Дизайн
Чего-то такого я и ожидала. Фон, цвет записи, шрифт - тут все отлично.
Придираться буду к фотографии, ну зачем Вам эта рожа моргающая там? Ну совершенно не в тему! У Вас в дневнике столько замечательных фотографий, уж можно было бы и что-то получше выбрать! Картинка в эпиграфе тоже не слишком то вписывается, но она хоть по стилю подходит.
В остальном же, эпиграф хорош. Ничего лишнего. (Кстати, очень понравилась ваша манера маскировать море под картинки)

- Записи
А вот тут мне стало сложно. С одной стороны, я не люблю много картинок в дневниках, а с другой - они у Вас потрясающие! Да и большинство все же под катом.
Но все-таки, я считаю, что в дневнике должно быть что-то большее чем набор картинок... Лишь изредка проскальзывает в Вашем дневнике намеки на то, что Вы все-таки человек, и что Вы все-таки чувствуете и живете...

Вердикт

Образ мне кажется органичным и законченным. Не думаю, что прочитав критику, Вы кинетесь что-то менять. Каждому свое. Ваш дневник понравится многим, но лично я разочарована.
Совет, подумайте над названием, аватарми.. да в принципе, все замечания я сделала по ходу критики. Не вижу смысла повтояться.

Вопрос: Согласны ли вы с критикой?

1. Да		2	(28.57%)
2. Нет		3	(42.86%)
3. Безразлично		2	(28.57%)
Всего:		7

@темы: Критика

---

#877. Израненая Душа Мазохиста

[blue ashtray]

Автор:
— Ник.
 Израненая Душа Мазохиста. Глаза вцепились в слово «израненая», даже не дали дочитать последнее слово. Вы почему вторую «н» пропустили, ну? Я просто не понимаю, как можно было зарегистрировать неправильно написанный логин, ибо этим самым действием самому себе можно подписать приговор.
Мне кажутся непонятными три большие буквы, как будто очень важное замечание. Сам ник несколько даже отпугивает, но на приятное чтение не настраивает. Посмотрим позже, вдруг это просто первое впечатление (ещё от прочтения, да-да). Хотя, честно сказать, в комплекте с аватаром к заявке оно уже начинает меня настораживать.
— Подпись.
Мне не надо слов! Мне нужна ваша боль!! Тут странно получается… Вы ведь зовётесь душой мазохиста, а сами как будто бы только и хотите помучить других людей, а не себя. Мои опасения начинают себя оправдывать, но от этого интереснее не становится. Да, у Вас есть какой-то свой образ, которого Вы вроде бы и придерживаетесь, но он не заинтересовывает, а скорее даже наоборот. Если бы не критика, я бы не уделила Вам особого внимания и не стала бы идти дальше профиля, даже не задумываясь над тем, каким интересным человеком Вы можете оказаться.
— Аватары.
Боже, может ко мне уже запишется кто-нибудь с куклами Барби на аватарах?))
Они Вам очень подходят, конечно же, тут нечего сказать. И рамочка есть, и качеством отличаются (кроме младенца, пожалуй). Настраиваю себя на то, что особых нежностей от Вас не дождёшься: несмотря на возможные плюсы, аватары остаются грубыми и страшными.
— Профиль.
Профиль заполнен по максимуму, что меня естественно обрадовало. Оказалось, что Вы – будущий хирург, но я всё равно слабо понимаю, при чём тут страшные существа на аватарах. Да, «кто первый на прием?» явно поражает своей прямотой, но, опять же, может только заинтриговать, а не заинтересовать. К тому же, лично я думаю, что Вы это всё слишком дёшево и непривлекательно оформили.
Интересов много, среди дополнительных засветились даже «Геннетика», психи и музыкальные предпочтения. Что ж, на этом этапе хочу сказать, что первое впечатление меня полностью подмяло под себя. Не прекращаю верить всё-таки, что дневник будет несколько другим, не с лужами крови на картинках и фоном из окровавленных ножей.
Дневник:
— Название.
Отрицая всё. Радикально, но мне в принципе нравится. К названию дневника может и подойти, но тут нужно ещё пробежаться по его содержанию. Покорила буква «ё» - безумно люблю, когда в определённом контексте ею пользуются. За название ставлю большой-большой плюс, потому что это составляет большую долю того, что мне вообще пока нравится.
—Дизайн.
Не успела углядеть, что там за фоновая картинка, но на ножи явно не похоже. Не кричащий, но и не то чтобы спокойный дизайн, с удачно выбранным шрифтом, зато непонятно почему синим в поле записи. По цветовой гамме он совсем не подходит к остальному дизайну, да что уж тут.
Смотрю на аватар и думаю, что бы про него сказать. Во-первых, это ведь не аватар, а картинка, которую Вы даже не стали уменьшать. Во-вторых, она определённо не должна вызывать во мне каких-то эмоций, потому что подобное я видела уже не раз. Она по цвету подходит к фону, правда, никак не связана с ним по содержанию.
—Записи.
Встретил меня тест. Наверное, интересный, только я читать результаты не стала. Дальше идёт пост, посвящённый празднику, потом флэшмоб, тут я вижу пост, в заголовке которого замечаю «Читать не обязательно» и тут понимаю, что это и есть запись. Странно, однако. Между прочим, записи Ваши иногда бывают интересны, но уж очень режут глаза сокращения, типа «мя», «тя», «пох» и т. д. Не знаю, это у меня никак не вяжется с семнадцатилетним человеком, который, кстати, собирается стать хирургом.
Тестов безумно много. На каждой странице будто. Брр. Ваши настоящие записи приходится искать, потому что они теряются на этом сине-белом оформлении тестов. Грамотность тоже порой забывается Вами, допустим, теряется мягкий знак в глаголах, отчего читать дальше уже и не хочется. Но жизнь есть, да. Проскальзывает.

Вердикт:
Не заинтересовывает. Сюда не хочется возвращаться снова и снова, как будто что-то отталкивает. И, пожалуй, я всё ещё под впечатлением от Вашего ника. Мне, если честно, даже жаль потраченного времени.

Вопрос: Согласны ли Вы с критикой?

1. Да.		10	(90.91%)
2. Нет.		0	(0%)
3. Безразлично.		1	(9.09%)
Всего:		11

@темы: Шоссе в никуда, Ни рыба, ни мясо, Оправданная жестокость, Критика

---

#876 .MargaRita

[кукла без мечты]

- Ник.
 .MargaRita
В данном случае ник - это имя(видимо, ваше). Оставляет какие-то неоднозначные впечатления, зачем надо было делать букву R заглавной? Ник с точкой, оно и понятно - без нее ник занят.
Вообщем, автор пытался кажется соригинальничать, но у него явно не получилось.
Никнейм дает отличную возможность показать фантазию, воображение, выбрать себе какое-нибудь необычное имя - вы этим не воспользовались.
Очень жаль.

- Подпись.
«Только сумасшедшие осмеливаются любить...»
Подпись - это своеобразная визитная карточка человека, фактически, первое впечатление о нем.
У вас странная подпись, многих она оттолкнет, ведь получается, что сумасшедшем является фактически 99 процентов населения мира.) Сама фраза попахивает трагизмом, впрочем, имеет место быть.
Но я бы все-таки убрала многоточие. Ни к чему оно тут.

- Аватар.

Мне попался какой-то странный юзерпик.
Во-первых, его нормы превышают нормы дозволенного 100*100 пикселей - аватары больших параметров являются уже дурным тоном и по-моему мнению(и мнению большинства пользователей Сети) - картинной галереей.
Сам юзерпик напоминает эмо-картинку (дЭвушка, крылья, сердце, тра-ла-ла), да ещё и с непонятной надписью Milla (А вы вроде Маргарита), что ещё более странно.
Вообщем, некачественно, не заставляет обращать внимания и никак не привлекает.

- Профиль.
День рождение стоит, жаль не дата, интересно было бы узнать, сколько же вам лет.
Фраза про белую и пушистую уже настолько заезжена, что скрипит на зубах, а слово "вообще-то" придает ей какой-то оправдательный характер, который тут вообще ни к чему. Но вцелом позитивно, но лучше бы вы что-нибудь добавили.
Интересы нормальные, как у всех, особенно понравилось "чтение фанфиков", за это респект, но ваш список сообществ рассказывает о вас даже больше, чем интересы или пара слов о себе.
Вцелом: скучно, не привлекает и вообще меня бы не заинтересовало.

Дневник:

- Название
«Счастье - это когда тебя понимают.»
Ну хоть орфография хорошая, это радует. Кажется, автор дневника намеревался собрать все боянности рунета у себя в дневнике.
Фраза настолько боянная и столько раз попадалась мне на глаза, что хуже уже некуда. Хотя со смыслом можно согласиться, да и для названия имеет место быть, если это предложение действительно для вас важно.
Только остается один вопрос: вы все-таки счастливы? вас понимают?


- Дизайн
Фиолетовенький. Мило - первая ассоциация. Вторая же - с осенью, именно осенью был моден фиолетовый цвет.
Ужасный Comis Cans MS, я не могу воспринимать то, что написано этим шрифтом, какой-то он несерьезный и кажется часто использовался в 2005 году.
Какой-то странный аватар, поблескивает и как-то совершенно не в тему дизайну( в котором нет намека на что-нибудь зимнее), да и по цветовой гамме не очень подходит.
Эпиграф некачественный, некрасивый, не привлекает, да и к тому же, разве приятно каждый раз заходя на свой дневник, видеть эту фразу про мечты? Она как-то совсем уж не позитивная.
Также не поняла, почему букву Ж надо выделять другим цветом и жирным шрифтом.
Фиолетовая гамма после 10 минут просмотра и чтения начинает напрягать..надо ее либо каким-нибудь другим цветом разнообразить, либо сделать на пару тонов светлее.
Средне, вообщем.

- Записи
Все-таки я кажется была права насчет "Сборника боянов РуНета", может, переименуете так дневник, это название вам больше подходит. Устало прокручивая страницу, пыталась найти что-то личное посреди флешмобов, картинок и анкет.
Кстати, кто-нибудь мне объяснит, зачем приветствовать ПЧ, да ещё и ставить отвратительную мигающую картинку welcome? Я все никак не могу понять.
Среди стебов, картинок, анкет и флешмобов едва-едва углядывается нечто личное, и то - серые будни, учеба. Про чувства я не нашла ничего вообще.


Вердикт:
Кликая на дневник, как будто попадаешь в прошлое: тот самый шрифт, приветствие ПЧ и глиттер-картинки. Иногда в него правда приятно погружаться среди всех этих модных дневников с маленьким шрифтом и с непонятными записями.
И все-таки я бы порекомендовала постить поменьше флешмобов, анкет и боянов, побольше писать о чувствах, может добавить свои фотографии, как-то разнообразить свой дневник.
Ну а пока - средне.

картинка-ассоциация с дневником.

Вопрос: Согласны с критикой?

1. да		6	(54.55%)
2. нет		5	(45.45%)
3. не читал(а)		0	(0%)
Всего:		11

@темы: Фабрика пыли, Сойдет для сельской местности, Критика

---

#875. Dans lespoir

[это Анна.]

Автор:

- Ник. Dans lespoir
В надежде... Красиво, очень люблю францсузский, но после буквы l обязательно должен быть апостроф. С апострофом ник станет идеальным.
- Подпись. Прости меня за слабость и за то, что я так странно и отчаянно люблю...(с) Земфира
Конечно Земфира божественна а песня невозможно красива, но эта фразу уже к сожалению стала заезженной. Не удивлюсь если такая подпись стоит ещё у нескольких десятков, а может и сотен пользователей. Но на подпись строчка подходит отлично, да и оформление идеальное.
- Аватар.
Рисованные обнажённые девушки. За то, что всё в едином стиле, плюс. Но я бы оставила только те два аватара, которые похожи на наброски. Или один из других. Это конечно придирки, но простите, я очень люблю когда все аватары являются работами одного автора или выполнены в одной цветовой гамме.
- Профиль.
Пол, возраст, география... Профиль безусловно радует глаз. В графе о себе я бы заменила Надежда, живущая надеждой..) на Надежда, живущая надеждой. или хотя бы убрала скобку, многоточие можно оставить, хоть и нежелательно. Интересов мало, зато какие! Вы меня ими заитересовали, я очень люблю многих из ваших дополнительных интересов. Только Эдгар Аллан По, а не Алан Эдгар По. Профиль в целом интересный.

Дневник:

- Название. Сказки, мои любимые
Мне почему-то это название очень нравится. Хорошее оформление, да и смысл интригует. Хотя может вам больше бы подошло название на францсузском?
- Дизайн.
Дизайн тоже понравился. Всё читабельно, в одном стиле, спокойные цвета... Эпиграф со смыслом, фраза подходит к картинке, вот только длинный текст под ней я бы вставила в графу о себе в профиле. Больше претензий нет, всё прекрасно.
- Записи
Записи весьма обыкновенны и повседневны, хотя к моей радости лытыбра нет, ну или почти нет. Иногда они разбавленны интересными миниатюрами и стихами, на мой вкус вы пишите неплохо, хотя ваши рассказы я бы покритиковала, но я тут не для этого.

Вердикт:

Несмотря на те минусы которые я отметила, впечатление создаётся положительное. От вас веет уютом, элегантностью и женственностью. Кроме того по моему мы во многом похожи. Возможно я стану вашим ПЧ.

Вопрос: Согласны ли Вы с критикой?

1. Да.		3	(42.86%)
2. Нет.		4	(57.14%)
3. Другое.		0	(0%)
Всего:		7

@темы: Крупная рыба, Критика

---

#874 - кукла без мечты

[Salita Holiday]

Автор

- Ник. кукла без мечты.
Сначала хотела поругаться за отсутствие большой буквы, но не буду. Как ни странно, но и так ник смотрится очень неплохо. За отсутствие модных украшений Вам безусловно плюс.
А вот смысл подкачал.. Разнообразных кукол на дайри я насчитала 18. Не понимаю, неужели приятно считать себя куклой, игрушкой? Добавление, что кукла еще и без мечты, совсем вгоняет в тоску.
Уже догадываюсь, что можно ожидать в дальнейшем.

- Подпись. ей так нравится имидж богемного мира, болтовня об искусстве за чашечкой кофе...
А вот за подпись Вас хочется только похвалить. Правда, большая буква в начале все-таки бы не помешала.
Интресная фраза, незаезженный смысл. Да к тому же идеально смотрится в виде подписи.
Однозначный плюс

- Аватары.
Тот, что попался в заявке, просто отличный. В особенности в сочетании с подписью.
Одинаковый размер аватаров - тоже безусловный плюс.
В принципе, все они неплохие. Неплохие, но не более. Не запоминаются, слишком много похожих ныне на дайри. А тот, что с надписью "мам, я убью себя" уже стал бояном. Вижу его далеко не первый раз.

- Профиль.
За заполненость - плюс.
Пол, день рождения и даже образование. Отсутствует год рождения, а соответственно и возраст, но графа "образование и род деятельности" и так дает представление о Вашем возрасте.
В паре слов о себе довльно-таки банальная фраза. Не знаю, может это я чего-то не понимаю, но мне фраза мне кажется случайным набором слов. И королева, и принцесса, одновременно и кукла - это что-то странное. А если прибавить сюда еще и "идеал растамана".... Странный образ создался в моей голове. И этот образ меня пугает.
Теперь интересы.
Готы и буддизм. Странное сочетание. Более чем странное. Лично мне, очень трудно представить этакую готичную барышню буддисткой. И также трудно представить буддистку готичной барышней. Есть вариант, что что-то одно (или оба) Вам только интресны... Что ж, пока такой вариант мне нравится больше всего.
В дополнительных интересах только музыкальные пристрастия (кстати, отличные они у вас ). Ну что ж, порой музыкальные вкусы могут многое сказать о человеке.
В общем, меня профиль только запутал окончательно...)

Дневник

- Название
Опять сделаю замечание по поводу отсутствия заглавной буквы. Как название очень даже неплохо. Сразу возникает весьма объемный ассоциативный ряд. Привлекает, поэтому бросаю навазние и посокрей перехожу к дневнику как таковому.

- Дизайн
Чего-то такого я и ожидала. На мой взгляд, все отлично. Гармонично и органично. Фон выше всяких похвал. Можно было бы сделать чуть-чуть крупнее шрифт, но это так.. мелочи жизни.) Просится на свое место фото. Но нет, так нет... Еще бы я посоветовала как-нибудь отделить (выделить) ссылки в эпиграфе.
А в общем, дизайн мне нравится, да)

- Записи
Ох... это сложно. Сложно критиковать записи дневника, половина из которых Ваши фотографии.
А честно говоря, именно чего-то такого я и ожидала от куклы без мечты.
Будни, мысли, цитаты, чувства исключительно в закрытых записях, много двусмысленности и недосказанности. Недосказанность - это, конечно, хорошо, но если в меру.
Разный размер и цвет шрифта настораживает, а кое-где и угнетает...

Вердикт
Среднестатистический блог, в модной ныне манере. Своего читателя найдет безусловно. А кого-то оставит равнодушным. Но ведь всем нравится нельзя...
Автору я бы посоветовала подумать над аватарами. А в основном все гармонично и сочетаемо.

Вопрос: Согласны ли вы с критиком?

1. Да		5	(55.56%)
2. Нет		3	(33.33%)
3. Безразлично		1	(11.11%)
Всего:		9

---

#873 - Анира Анхель

[Rashiro]

Автор:

- Ник.  Анира Анхель
Ну что я могу сказать про ник? Записан аккуратно, с большой буквы, читается хорошо. Мне запомнился, только по началу хотелось поставить лишнюю «р». (но это так, отхождение от темы) А еще гугл поведал мне, что Анхель – это водопад. Самый высокий в мире. Хотя Вы, когда назывались этим именем, вряд ли имели в виду водопад.

- Подпись. Зачем тебе пальма, если ты можешь представить себе ее? зачем тебе жизнь если ты можешь представить ее? Зачем представлять жизнь, если можно представить пальму?
Вот подпись длинновата, скажу сразу. И есть такие нетерпеливые люди, которым лень дочитывать до конца. Да и не смотрится она, объемная такая. Но улыбает. И сразу вспоминается старая загадка про холодильник, слона и жирафа. Так вот, это почти то же самое, но с запросом на философию.
И во втором предложении поставьте заглавную букву.

- Аватар.
Их три. И все они разного размера и качества. Над первым я долго думала, что же это такое? Потом поняла что это часть девушки. Но сам аватар – грязно-серый и никаких хороших ассоциаций не вызывает. То же самое относится и ко второму – с лицом. Он тоже оставляет неприятные ощущения и никак не связан с ником и журналистикой (хотя может быть я чего-то не понимаю). Аватар с термометром из спички несколько выбивается из общей мрачной картины. Но вот к нему претензий у меня нет. Он мне нравится, не смотря на его странный размер.

- Профиль.
Пустовато. Хотя есть возраст, география, даже домашняя страница (которая, к сожалению, у меня не открылась), а пола нет, что странно. И нет интересов, совсем нет. Вам не подошел ни один из стандартных? И вы не захотели написать ничего в дополнительных? (хотя дело Ваше) Теперь о паре слов. Вы характеризуете себя только одним словом? Не скажите, журналисты ведь тоже разные бывают. И по профилю мне трудно понять, что Вы за человек.

Дневник:

- Название. Отпечатки.
С названием Вы не сильно соригинальничали. Да, дневник – это отпечатки наших мыслей. Я не ошибусь, если скажу, что подобных названий на @дневниках немало.
Ну, а если относительно общих параметров, то размер подходящий, и грамотность с удобочитаемостью не подкачали.

- Дизайн.
Черно-бело-красный. Классика в стиле минимализма. И сразу говорю, что фон мне не нравится. Не вписывается он в общую картину, да и качеством не блещет. И фото темновато, смотрится как нечто инородное.
В эпиграфе меня встретила фраза, с которой я могу только согласится. По-моему ей там самое место. А картинки в эпиграфе нет, хотя, наверное, и не нужно.
Текст читается замечательно, глаза совсем не устают.

- Записи.
А вот знаете, записи мне понравились. Но некоторые моменты так и остались непонятными. И все-таки стоит называть посты, а то вереница безликих, безымянных… смотрится как-то грустно.
Опечаток не много, но они встречаются. Может стоит воспользоваться вордом или просматривать текст перед отправкой?
За время прочтения записей возник вопрос: а почему вы вместо тире ставите вот это «--»?

Вердикт.

Довольно неплохой дневник, почитать можно.
Замечания автору: подправьте немного дизайн и заполните профиль.

Вопрос: Согласны ли Вы с критикой?

1. Да.		3	(50%)
2. Нет.		2	(33.33%)
3. Безразлично.		1	(16.67%)
Всего:		6

@темы: Шоссе в никуда, Видимость гнева, Критика

---

#872 - FunKelly

[Mary L]

Автор:  FunKelly

- Ник.
Оригинальный ник, удобочитаемый, воспринимается легко и позитивно. Хотя и вызывает некоторые вопросы по поводу слитности написания.
- Подпись.
Со смыслом подписи трудно не согласиться, действительно наружность обманчива, и это замечание повышает интерес к личности автора. Хотя и наталкивает на грустные размышления о том, Как именно автор пришла к этому выводу. Зачастую люди начинают задумываться о скрытом, когда сталкиваются с проблемами интерпретации того, что на поверхности.
- Аватар.
Эффектный, хотя и немного неорганизованный.
Мерцание глаз и Луны мы видим, а вот птица на фоне планеты почему-то «зависла».
Ава может восприниматься, как мрачная в частых случаях, но также как и отражение грусти, раздумий, внутренней сосредоточенности. Не смотря на слезу, выражение лица девушки весьма спокойное и даже равнодушное, что можно расценить за бесчувствие.
Не будем забывать, что аватар – олицетворение своего носителя.
- Профиль.
Еще один элемент загадочности: указан день и месяц рождения, а вот год утаен=)
Ни слова о себе, автор не выдает своей личности общими словами, предпочитая отписать только интересы.

Дневник:

- Название
Имеет смысл такой же, как и подпись. Благодарствую за предупреждение.
Использование одной и той же фразы дважды усиливает ее смысловую нагрузку в жизни носителя. Ведь не спроста выбрана именно это фраза, и именно она для двух элементов дневника. Склоняюсь к мысли о том, что автор сама столкнулась с обманом или разочарованием, посредством которого была вынуждена заглянуть глубже внутрь вещей. И осталась там, окружая себя темным цветом.
- Дизайн
Как и ожидалось, основным цветом служит черный, который оттеняет позитивность фона.
Читабельность текста хорошая, зеленый говорит о стремлении развиваться.
Однако дизайн тускловат, не хватает жизненных красок, наполнения дневника чем-то ярким и теплым.
- Записи
Присутствует свой стиль изложения, на редкость удачные заголовки. Хотя меня и их наличии в целом уже радует=)
Значит, что человек знает, о чем пишет, и может выделить главную мысль в нескольких словах.

Вердикт:
Хозяйка дневника – очень интересная личность, любящая природу и жизнь, хоть и видит ее в немного мрачных тонах.
Однако не будем забывать, что именно наши мысли формирует жизнь такой, какая она есть.

Вопрос: Согласны с критиком?

1. Да		2	(28.57%)
2. Нет		4	(57.14%)
3. Безразлично		1	(14.29%)
Всего:		7

@темы: Критика

---

#871. фея_с_ножиком]

[это Анна.]

Автор:

- Ник. фея_с_ножиком]
Я ещё могу смирится со смыслом, хотя он мне совсем не нравится, как-то заезженно и не изящно, но оформление ужастно. Лужицы, которые совсем не нужны когда есть пробелы и непонятная скобка меня убили.
- Подпись. святая фатальность.
Я не совсем поняла в чём фишка, но звучит неплохо. Вот над оформлением надо поработать, или точку убрать, или начать с большой буквы. Короче неплохо, но ничего особенного.
- Аватар.
Невероятно банально, никакой оригинальности. Плюс не очень качественно и не очень красиво, но явного отвращения не вызывает. Всё как у всех.
- Профиль.
То что вы девушка конечно и так понятно, но всё же было бы лучше отметить это в профиле, а то мало ли… География отсутствует, это тоже не радует, зато порадовало количество дополнительных интересов, хотя такие как оральный_секс_мммм_ням_ням( и пастить_многа_сваих_фотаг_в_свайом_жж( просто убили. Во первых идиотские слова, во вторых отвратительное оформление и в третьих кому нужны такие интересы? По ним вас всё равно не найдут. Графа о себе тоже отсутствует и по этому моё не очень позитивное впечатление о вас не опровергнуто.

Дневник:

- Название. аморе_миа_лав_ми_фор_эва
Я уже готова согласится и с лужицами и с транслитом, видимо это стиль автора и не смотря на то что мне всё это очень не нравится, название я критиковать не буду, так как обещала быть обьективной. Хорошо что автор придерживается стиля и образа, это я уважаю всегда.
- Дизайн.
Всё читабельно, спокойно и главное не розово, как я ожидала. Я конечно не очень люблю Бритни и звёздочки, но цвета приятные, ничего лишнего нету и даже отсутствие эпиграфа меня не напрягло. За дизайн плюс.
- Записи
Я ожидала чего-то типа Приветик мои лаффные пусики и кучу заезженных картинок. Ничего этого нет, я приятно удивлена. Кроме того записи достаточно содержательные и солнечные. Всё очень мило и казалось бы ничего особенного нет, но вы сумели красочно описать серые будни. Создаётся впечатление очень светлого человека, маленькой девочки в душе.

Вердикт:

Приторная, липкая, розовая оболчка и совсем другое, нежное, сладковатое содержание. Мне дальше профиля идти не хотелось, думаю он отталкивает многих потенциальных читателей, хотя вы весьма популярны. Мне бы хотелось чтобы у вас была другая обёртка, но вам, видимо, нравится так. Чтож, это ваш выбор. Ах да, не удивлюсь если после критики вы удалите меня из избранного.

Вопрос: Согласны ли Вы с критикой?

1. Да.		8	(80%)
2. Нет.		2	(20%)
3. Другое.		0	(0%)
Всего:		10

@темы: Подающие большие надежды, Критика

---

№870. Shagel

[Адская жена Булгакова]

Автор

Ник. Shagel Первое, что непременно стоит отметить – это изумительное звуковое составляющее ника. Он звучит очень мягко, и даже не хочется произносить его громким голосом. Нет, такой никнейм нужно произносить тихо, чтобы окунуться в нежную гамму звуков.
Кроме особенной мелодичности, ник отличается аккуратным оформлением и оригинальностью. Одним словом – он прекрасен. Единственный минус, который и минусом-то нельзя считать, это то, что с таким ником может ходить и мальчик, и девочка. И что по нему не угадаешь вашу половую принадлежность. Но это уже так – сущие мелочи.

Подпись. La Bruxsa А это что еще за зверь? Причем еще довольно-таки популярный, если верить поисковику, который щедро поделился несколькими десятками ссылок… Пройдя по одной из них, я узнала, что в Португалии ходило суждение о существовании вампироподобной нечисти по имени Bruxsa, и была это женщина-птица, сосущая кровь детей.
Вот точное воспроизведение любопытнейшего факта:
A feminine vampire of Portugal. The Bruxsa is transformed into his form vampírica by means of the witchcraft. She goes out of his home in the night in the shape of bird and his more frequent activity is to torment lost and tired travelers. They say that generally it she appears as a beautiful woman and takes a normal life in the day, using the children as his favorite food.
О подписи в целом. Человек, несведущий в португальских поверьях, отнесется к ней с полнейшим равнодушием. А я, так как вполне ознакомилась со значением вышеприведенного слова, могу сказать, что на меня подпись произвела мрачное, гнетущее впечатление. Аж мурашки по спине забегали.

Аватар. Вопреки ожиданиям, ничего особо пугающего в ассортименте ваших аватаров мне не попалось. Всё цивильно. Правда, может быть и так, что я недостаточное количество раз обновила профиль? =)
В своей заявке вы попросили откритиковать три конкретных аватара. Даже как-то совестно вам говорить, что своеобразием они не выделились среди всего полчища ныне существующих аватаров. Те, на которых изображены неизвестные мне субъекты, хоть и красивы, но довольно стандартны – такой способ фотошопной обработки весьма распространен. А тот, где люди хватаются руками за прозрачную стену в попытке оттуда выбраться, вообще боян… Не могу даже точно сказать, в какой по счету раз я имею удовольствие его лицезреть. Хотя некоторый смысл он, бесспорно, несет. Очевидно, в вашей жизни есть какая-то неприятная для вас сторона, от которой вы хотите любой ценой избавиться, убежать, вырваться на свободу…
Какой-то образ начинает складываться. Вы не гот случайно?

Профиль. Первый сюрприз – ваше заявление, что вы мужского пола. Чертовщина какая-то. Судя по оставленной вами заявке, вы девушка. Но судя по профилю – юноша. Я понимаю, что в нынешние времена многие отрекаются от пола, который был им дан природой, но в вашем случае сомневаюсь, что дело обстоит именно так. Может, вы просто хотели всех запутать? Типа шутка юмора и всё такое? Буду надеяться…
Пара слов, конечно, весьма необычна по структуре. Длинное стихотворение и список интересов – это что-то новенькое, однозначно. Почему бы интересы не поместить в интересы, как это и предлагается по умолчанию? А стихотворение, должна признаться, слабовато. Гораздо уместнее там смотрелось бы что-то, сказанное от вашего лица. Впрочем, копирайт под стихотворением не стоит – вы сами его написали? Уже лучше… Готическое настроение не покидает меня.
По немногочисленным интересам трудно составить душевный облик автора. Расширенные зрачки и холодные руки – что ж, вы не единичны в своих пристрастиях… Вышивание и косплей? А здесь дело сошло с мертвой точки. Люблю творческих людей, которые могут творить красивые вещи своими руками. И аниме, по-видимому, для вас не пустой звук.
Кстати, все желающие могут посетить страничку автора на ЖЖ.
Профиль оставляет после себя привкус недосказанности. Некий шарм в нем есть, да и в таинственности ему не отказать, но кое-какие пункты взывают о совершенствовании.

Дневник

Название. Memoires of Shagel Уж не знаю, что вы хотели этим сказать, но сдается мне, что первое слово пишется немного не так. Буквы i и r местами поменять не пробовали? Или в их перепутанности содержится главная фишка названия?
Если привести первое слово в надлежащий вид, то получится Memories of Shagel. Воспоминания Шэгель. Вам самой не кажется, что звучит это банальненько? Хотя, я всё больше и больше склоняюсь к мысли, что буквы не на своих местах – в этом есть некий скрытый смысл… Впрочем, я всё равно его не понимаю, поэтому название является для меня чужеродным и отталкивающим.

Дизайн. И был бы он вполне таким готичным, если бы не полужирный Comic Sans MS. Ну, милая, использовать такой шрифт – это же никуда не годится. Лично я написанные этим шрифтом вещи с трудом воспринимаю всерьез. Хотя кто знает… Может, ваши посты будут столь восхитительны, что я перестану обращать внимание на глупый шрифт.
А вообще, диз неплох. Хочу побухтеть только на эпиграф. Всё-таки обычно люди не ограничиваются одной картинкой и вставляют несколько слов (или не несколько). У вас же не написано ничего. Что очень меня огорчает.

Записи. По-моему, вы все-таки девушка. Не просто так же все глаголы стоят в форме женского рода.
Будни геймера, анимешника и неформала в одном лице. Лытдыбр, приправленный красивой лексикой – это всегда привлекает. Но лично я ничего интересного для себя не нашла. Обрывочные мысли. Нередко бывает так, что в одной записи – и рассказ о прожитом дне, и порождение фантазии. Складывается впечатление, что автор сметает в кучу все, что наскребет по уголкам своего сознания. По сусекам, так сказать… Не следует забывать, что в сказке колобку удалось сбежать от деда с бабкой. Не знаю, что там у автора, но от меня суть того, что вы пытаетесь осветить в своем дневнике, постоянно ускользает.
Этот дневник тяжело читать. Нет, не потому что замысловатое построение фраз или туча орфографических ошибок.
Просто мне это непонятно и чуждо.

Итоги

Это хороший дневник, правда. Если вы сумеете разобраться, где реальность, а где вымысел.
Я не похожа на автора, поэтому мне не приглянулись записи.
Но если кому-нибудь понравиться их читать, он там надолго застрянет – гарантирую.

_______________

Вопрос: Согласны ли вы с критикой?

1. Да		4	(57.14%)
2. Нет		2	(28.57%)
3. Безразлично		1	(14.29%)
Всего:		7

@темы: Аморфная антропоморфность, Иллюзия полета, Таинственный лес, Неко ня-ня, Зловещая усадьба, Критика

---

#869 Tori**

[NadinMart]

Автор.

- Ник.  Tori**
А как вы хотите, чтобы вас называли? Тори-звездочка-звездочка? Тори-две-звездочки? Оформление не то, чтобы не нравится, но не импонирует. С другой стороны... Хотя нет, нет другой стороны.
Первая часть ника - Тори - опять же не располагает именно меня. Она напоминает мне нечто японское, я засилье аниме в интернете (и дневниках в частности) уже порядком выводит.
-Подпись. "Подумай о себе, пойми, что только ты решаешь сам когда тебе сжигать свои мосты. Так соберись, чувак, и сделай первый шаг.." (с)
Решительно не нравится двоеточное многоточие и отсутствие запятой перед когда. Конечно, я могу ошибаться, но что-то мне навязчиво шепчет об обратном.
Смысл же мне решительно нравится. Вот только без второго спрдложения смотрелаось бы лучше. Опять же, на мой взгляд.
(И мне почему-то импонирует, что из песенных строк убрана некая фраза.)
-Аватар.
Знаете, в момент попыток критиканства аватаров я вспоминаю, как было хорошо, когда залить можно было только три аватара. Ах, как было хорошо. И глдаза не разбегались, в низ ничего не пестрило, сразу можно было понять, кто есть кто. Из всего разнообразия аватаров (быть может, их было и немного, но ощущение, что их еще больше не покидает меня) запомнился только один: некое чудо-юдо черное с пастью. Оно гениально.
- Профиль.
Ох, даже не передать, как я счастлива. Оказывается, Тор иникоим образом не относится к аниме (ну, или я пока так думаю), а прямым боком относится к Виктории. А Виктория - это прекрасно.
Профиль же... И пусто, и грустно, и некому руку подать. Десять интересов и три строки о себе мало что говорят случайнопроходящим.

Дневник.

- Название. hard-core
Хард-кор и в Аврике хард-кор. Странноватое и размытое название для дневника, не верится, чтог оно действительно отображает его сущность. Добавить нечего.
- Дизайн.
Этот фон я уже где-то видела. И даже критиковала. Только длижущиеся царапины там были цветными, и дизайн приперчен цсс.
Дизайн мягкий и в целом даже очень приятный. Однако какое-то ощущение незаконченности меня не покидает.
- Записи.
Зачастую коротко, сиюминутно и труднораздумчиво. Напрягают вкрапления синего текта. Но посты яркие, хоть и не очень запоминаются. Впрочем, это все потому, что во мне нет заинтересованности.

Впечатление.

Жизнь автора отнюдь не линейна, как может сначала показаться. Однако все этк многогранность увидеть не каждому дано.

52

Вопрос: Все так с критикой?

1. Да.		4	(50%)
2. Нет.		2	(25%)
3. Помощь зала.		2	(25%)
Всего:		8

@темы: Сойдет для сельской местности, Критика

---

#868. variation0

[Dr. Plague]

Автор:

- Ник.
variation0. Как в нике оказался нолик, я, наверное, знаю. Не иначе, такой интересный ник как «variation» был уже занят и, не желая придумать себе что-нибудь другое, вы поставили в конце этот ноль.
Хотя поиск по дневникам мне ничего не дал. Так откуда же здесь взялся этот жуткий ноль, коротый совершенно портит весь вид? Мои извинения, конечно, если в этом скрыт какой-то глубочайший смысл…. на что я не рассчитываю.
- Подпись.
”))”. М-м… моя рекомендация вам и всем, кто ненароком эту критику прочитает. Если в подписи написать нечего, лучше не пишите ничего. Ну да, человек вы (может быть) позитивный, на что вы (наверное) пытаетесь намекнуть, поставив в подписи две закрывающих скобки, обозначающих довольную улыбку. Но больно уж неинформативно, да и смотрится, откровенно говоря, не очень.
- Аватар.
А вот аватарки мне действительно понравились. Сказать о них нечего, поэтому я выставлю рядок плюсов: за одинаковый формат, выдержанную цветовую гамму и тематику. Кстати, хорошо, если дизайн у вас будет такой же.
- Профиль.
Ой мамо, как много интересов. Такое впечатление, что вы добавляли все подряд, что только есть в списке стандартных интересов – хотя, приглядевшись, я замечаю, что не везде это так. Из этого мы, в принципе, можем понять, что человек вы разносторонний и интересующийся, но этого явно маловато. Может, стоило бы лучше написать что-нибудь о себе? Да и, кстати, не указан пол и возраст. И если обычно удается понять, кого я критикую на данный момент, то с вами не так все просто. Я теряюсь. ^^

Дневник:

- Название
”vertigo”, «Головокружение», насколько я понимаю. Одни источники говорят, что это – латынь, другие выдали мне, что это ни что иное как португальский. Но я склоняюсь к первому варианту.
В чем минус подобных названий, я уже говорил в предыдущей критике, но для вас повторюсь: не все могут понять, о чем именно говорится в названии. Впрочем, вряд ли это вас заботит. А название вполне достойное – если судить по тому, что я вычленил из списка ваших интересов, то оно вам подходит.
- Дизайн
Незатейливый он какой-то… все, что имеем – это красные контуры лица в качестве фотографии, белый текст, черный фон и ссылки на некоторые благотворительные ресурсы в эпиграфе.
Сами понимаете, что сказать мне о дизайне нечего ^^. Незамысловато и не запоминается. Текст читается – и ладно.

- Записи
Читаю записи и понимаю: странный дневник какой-то. Вроде ничего особенного, дневник как дневник, но… Весь он какой-то сумрачный, дымчатый. Читать интересно, но ощущение такое, будто влез в чужую голову. Обычно я таких ощущений не имею.
И все, говорю же, тут обычно: записи, какие-то мысли, фотографии. Незатейливо, но… что-то в этом есть. И это меня не отпускает.

Вердикт:
Рекомендую дневник. И вас тоже не отпустит.

Вопрос: А с критикой согласны?

1. Да.		3	(33.33%)
2. Нет.		4	(44.44%)
3. Мне по барабану тапочками...		2	(22.22%)
Всего:		9

@темы: Крупная рыба, Критика

---

#866. simili

[Dr. Plague]

Автор:

- Ник.
simili. Очень приятный ник. Тонкий и женственный, очень домашний. Благодаря вашим аватарам и профилю, он ассоциируется у меня с кличкой ухоженной кошечки, но не обязательно домашней.
Правда, читается он тяжеловато – буквы «l» и «i» слились у меня в одно, так что некоторое время и залипал на монитор, пытаясь его прочитать. Интересно, запомнится ли он? По крайней мере, с первого раза – вряд ли. Но зато он уникален и оригинален, вот в чем основной его плюс.
- Подпись.
”Conscientia mille testes.”. «Совесть – тысяча свидетелей», вот как переводится подпись нашего нового клиента. Высказывание, конечно, мудрое, но основной его минус в том, что основная масса читателей вряд ли поймет, что именно у вас тут написано. Кому-нибудь, конечно, может хватить ума перевести это как «Консистенцию мили тестов», что, конечно же, будет неверно.
Другой возможный вариант – подпись стоит просто в качестве напоминания для самого автора, чтобы тот почаще вспоминал о наличии у себя такой полезной штуки, как совесть.
- Аватар.
Аватарки под стать нику – тоже приятные и очень симпатичные. Их всего четыре, и на всех четырех изображены очаровательные черные кошки. Всем вокруг сразу становится ясно, что автор ассоциирует себя с кошкой. Причем с черной, что издавна является символичным. Уж не знаю, подразумевали ли вы какие-то символы, но факт остается фактом.
Плюс за то, что аватары одинаковой величины, приличного качества и имеют четко выдержанную тематику.
- Профиль.
Все бы ничего, если бы не следующая фраза в словах о себе: «а еще я ношу маски, пряча за них свое лицо... а какая достанется тебе?»
Поразмыслив немного, я предположил, что simili подразумевает фразу: «а под какой из них увидишь меня ты?». Потому что ваш вариант воспринимается так, будто вы предлагаете читателю начать самому носить маски.
А список дополнительных интересов вызвал симпатию к вам – интересы очень романтические и приятные.

Дневник:

- Название
”Vita sine libertate, nihil.”, «Жизнь без свободы - ничто». Кажется, вы большой поклонник латыни. А с высказыванием я полностью согласен. Кроме того, это не противоречит кошачьей натуре. Можно ли представить себе более свободолюбивого зверя? Ну, я молчу о птицах. -)
- Дизайн
Вот он, мой любимый пунктик. Сейчас буду плеваться. Не очень, но тут все равно есть, к чему сделать замечания.
- Цвет шрифта. Он слишком темный. Может, только для моего монитора? Не знаю. Но читается тяжеловато. Это минус.
- Эпиграф. Картинка хороша, несомненно, и подпись (то самое латинское название) – тоже не противоречит положениям автора. Но божетымой, зачем же вы применили к шрифту такой ужасный стиль? С надписями на картинках можно сделать и более интересные и красивые вещи чем то, что изображено тут у вас.
- Фото. Его нет, но оно сюда просится. -)
Все. Более ни к чему претензий не имею и перехожу к следующему пункту. Записи.


- Записи
А знаете, записями можно зачитаться. Незатейливо, но зато как они поданы! Вроде бы и ничего особенного – описана жизнь, какие-то случаи, мысли, стихотворения. Попадаются рисунки и фотографии. А всего-то здесь пять страниц – немного, но зато есть, что почитать, однозначно есть.
Напрягает только темноватый шрифт и отсутствие заглавных букв. Из-за последнего весь текст воспринимается как-то ровно, совсем без эмоций. Ну, может, для кого-то это плюс. Но не для меня.

Вердикт:
Впечатление положительное. Хороший дневник, очень рекомендую – его приятно читать.
А вам, simili, такие замечания: шрифт осветлить и чуток переделать картинку эпиграфа.

Вопрос: А с критикой согласны?

1. Да.		4	(80%)
2. Нет.		1	(20%)
3. Мне по барабану тапочками...		0	(0%)
Всего:		5

@темы: Подающие большие надежды, Крупная рыба, Критика

---

#865 - eek

[Mary L]

Автор:

- Ник -  eek
Милый котик=)
Правда, на первый взгляд непонятный ник, зато все четко и ясно прописано в профиле. Что безусловно, радует. Компактно, удобно для чтения.
- Подпись.
Присутствуют некоторые неточности. По классической структуре предложения на первом месте должно стоять подлежащее, затем уже сказуемое, определение, обстоятельства и пр.
Следующий аспект – это грамматика.
По идее в предложении должен быть только один чистый глагол, остальные отглагольные слова могут быть деепричастием, инфинитивом и т.д.
То есть вместо die, нужно использовать death – сущ. «смерть».
Общий тон подписи напоминает полутранслит. Поскольку по-русски, всё читается просто прекрасно: единственная вещь, которую я еще не сделала - это смерть. Однако для перевода на английский, нужно мыслить немного иначе=)
Смысловая нагрузка также имеет как позитивные, так и негативные моменты.
Начнем с хорошего: значит ли подобное заявление, что автор перепробовала все остальное? Это просто здорово, вызывает не только чувство радости, но и гордости=)
Многие люди, получая свободу и располагая другими обстоятельствами для совершения глупостей, навсегда сбиваются с «пути истинного». А автор перепробовала все, и осталась милой девушкой, обожательницей котов.
Обратная сторона медали: подумывает ли автор о смерти? Бытует мнение, что, чем больше изучаешь, тем менее интересным оно становится. То есть поиграл и хватит.
Как следствие, подпись не однозначна воспринимается.
- Аватар.
Оригинальные, безусловно, уже только по тому, что исполняют свое первоначальное назначение – отражают лицо автора. Выполнены в едином стиле, оформление по-моему очень удачное, композиции выдержанные и довольно симпатичные.
- Профиль.
Информативный и очень полезный=)
Здесь мы видим всю необходимую информацию, чтобы составить свое мнение и заглянуть в дневник для его подтверждения.
Единственное, опечатка «понимат».


Дневник:

- Название
Положительное название, притягивающее к себе. Хоть автор и не любит гламур, но удачно использует его методы=) не будем забывать, что гламур означает именно «обаяние».
- Дизайн
Немного несогласованный в цветовой гамме. Сочетание эпиграф\фото\фон нарушено в виду разного определения основных и преобладающих цветов.
- Записи
Читаемость текста хорошая, за что большое спасибо=)
Многие записи лишены права комментирования, что носит некий дразнящий эффект. Когда видишь, но дотронуться не можешь.
Автор весьма откровенна и честна со своими читателями, в дневнике присутствуют позитивные фотографии (правда, многие тоже ч\б варианта).

Вердикт:
Из всего увиденного и прочитанного сложилось стойкое мнение, что автор – искренняя девушка, умеющая радоваться жизни и знающая цену настоящей дружбы.
Дневник не частичка ее, а скорее друг, идущий рядом.

Вопрос: Согласны с критиком?

1. Да		2	(40%)
2. Нет		3	(60%)
3. Безразлично		0	(0%)
Всего:		5

@темы: Критика

---

#864. сердце-многоэтажка

[это Анна.]

Автор:

- Ник. сердце-многоэтажка
Оформление мне не нравится. Что конкретно не нравится – не понимаю, не нравится и точка. Что касается смысла, то я считаю что этот ник оригинален, однако что вы хотели этим сказать мне непонятно.
- Подпись. угадай, где сейчас мои руки...
Оформление опять подкачало. Или надо ставить заглавную букву, или убирать многоточие. А смысл... Первая ассоциация была фууу, хотя думаю что это фраза из серии понимай как хочешь и у неё есть гораздо более приличное обьяснение чем то, о котором я подумала. Но подпись всё равно не нравится. Не интересно.
- Аватар.
Картинки красивые, но качество ужастно! Отталкивает. Неужели нельзя проследить за качеством?
- Профиль.
Вы, конечно, девушка. Однако ваш профиль этого не подтверждает. Всё остальное – география, возраст, о себе и интересы, присутствует, что похвально. Нет дополнительных интересов. Вас что, совсем не интересует то, что не предложенно в списках? Как неоригинально и скучно. Зато фраза о себе мне понравилась. Вот она оригинальна и интересна. Она описывает вас как человека необычного и впервые за время критики вы мне стали интересны.

Дневник:

- Название. Доехала нормально. Целую. Крыша.
Как банально! Уже даже не улыбает. Зато впервые оформление хорошее.
- Дизайн.
Мне понравился. Я, конечно, не очень люблю розовый в таких количествах, но зато всё читабельно. Цвета спокойные, картинка и эпиграф подходят друг к другу, ничего лишнего. Конечно не вау, но ничего.
- Записи
Мне опять понравилось. Конечно не вау, но понравилось. Люблю когда люди могут рассказать всё без пафоса и при этом без лишнего лытыбра. Некоторые были интересными, некоторые обычными, но раздражения не вызвала ни одна. Может иногда не хватает маленькой изюминки.

Вердикт:

Человек вы интересный, да и жизнь у вас яркая, но вы пока не совсем понимаете как это преподнести. Впечатление скорее положительное, однако ничего интересного я не нашла. Желаю вам найти себя.

Вопрос: Согласны ли Вы с критикой?

1. Да.		1	(16.67%)
2. Нет.		3	(50%)
3. Другое.		2	(33.33%)
Всего:		6

@темы: Шоссе в никуда, Подающие большие надежды, Сойдет для сельской местности, Критика